Catégories
Actus culinaires

Zaplana soutient que son cas est un "montage" et nie la collecte de pots-de-vin

Mercredi,
29
juillet
2020

23:33

L'ancien président de la Communauté valencienne, Eduardo Zaplana, soutient que l'affaire contre lui est un "montage", nie la collecte de pots-de-vin et la tenue de comptes à l'étranger et assure que la justice prouve son innocence

L'ancien ministre et ancien président de la Generalitat valencienne, Eduardo ...

L'ancien ministre et ancien président de la Generalitat valencienne, Eduardo Zaplana.
JOS CUELLAR

L'ancien président de la Communauté valencienne, Eduardo Zaplana, soutient que l'affaire contre lui est un "montage", nie la collecte de pots-de-vin et la tenue de comptes à l'étranger et assure que la justice prouvez votre innocence.

Zaplana a publié une déclaration après avoir pris connaissance de la documentation qui restait secrète dans l'enquête sur l'affaire dite "Erial" et "réitère" qu '"elle n'a jamais eu de participation, ni dans l'attribution de l'ITV ni dans l'approbation du plan Valencian Elico ", opérations dans lesquelles la Garde civile et le parquet attribuent la perception de pots-de-vin.

<< Après la suppression de ce nouveau secret partiel du résumé convenu après plus de cinq ans d'enquête, rien ne semble prouver mon intervention dans les procédures administratives suivies pour ces sentences », fait-il valoir.

"Je n'ai jamais reçu pot-de-vin, cadeau ou tout autre type de commission illégale et pour cette raison, aucun des documents examinés après la levée du secret n'a paru d'indication ou de preuve prouvant le contraire », ajoute-t-il.

Il souligne également que, contrairement à ce que prétendent les enquêteurs, il n'a pas et n'a pas eu de "compte en Suisse ou dans tout autre paradis fiscal". "C'est plus, Je n'ai jamais eu de compte courant à l'étranger et cela explique pourquoi aucun élément de preuve n'est apparu dans les nombreuses commissions rogatoires émises par le tribunal qui permettraient de maintenir le contraire », souligne-t-il.

"Rien de ce qui a été connu aujourd'hui", poursuit-il, "après que la suppression du secret du résumé est devenue effective, ne nous permet de maintenir quelque chose de différent de ce qui a déjà été énoncé à plusieurs reprises". "Toute la cause est basée sur un montage avec laquelle la procédure a été engagée et dans un faux témoignage, << faisant référence à celui de l'homme d'affaires uruguayen Fernando Belhot, auquel le juge a retiré le statut d'accusé après avoir admis qu'il blanchissait des fonds non déclarés de Zaplana sans fournir aucune preuve documentaire qui certifie son affirmations.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *