Catégories
Actus culinaires

Vox reste seul avec sa loi sur les partis politiques

Actualisé

Mardi,
quinze
septembre
2020

21:27

Le PP marque des distances avec le parti de Santiago Abascal et demande de réformer la Constitution pour pouvoir proscrire les formations séparatistes

Santiago Abascal et Iv

Santiago Abascal et Ivn Espinosa de los Monteros, respectivement leader et porte-parole du groupe parlementaire Vox, ce mardi au Congrès.
EFE

Ils ont marqué sur leur calendrier ce mardi comme "historique" mais ont fini par manquer de support. Seul Vox a voté en faveur en séance plénière du Congrès des députés pour réformer la loi de 2002 sur les partis politiques et ainsi pouvoir interdire les partis séparatistes. Seul le Parti populaire s'est abstenu.

La proposition est parvenue à la Chambre basse mêlée de controverse: où est la limite idéologique d'un parti politique? Pour Vox, comme le porte-parole parlementaire de la formation, Ivn Espinosa de los Monteros, l'a déclaré quelques heures avant le débat, deux concepts entourent la légalité des groupes politiques: «Cette souveraineté réside dans l'ensemble du peuple espagnol et l'unité indissoluble de la nation. Espagnol ".

Vox a l'habitude de délimiter ces lignes rouges à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme publié en 2009 dans lequel l'interdiction de Batasuna et de son environnement politique a été unanimement confirmée, et qui a marqué ces deux points comme la clé de la décision.

"Constitution non militante"

La proposition a également permis de mettre en évidence les différences entre le Parti populaire et le groupe parlementaire dirigé par Santiago Abascal. Les plus populaires mardi ont montré leur désaccord sur la forme et le fond de la proposition Vox. Le député du PP Jos Antonio Bermdez de Castro J'ai défendu une réforme constitutionnelle pour pouvoir appliquer l'approche Vox. "Vous avez l'intention d'interdire toutes les forces indépendantistes pour le seul fait de l'être", a déclaré Bermdez de Castro. «Cela va à l'encontre de notre Constitution et de la doctrine de la Cour constitutionnelle». Comme beaucoup d'autres porte-parole, il a rappelé en prenant position que la Magna Carta espagnole n'est pas militante, donc l'existence de partis indépendantistes n'est pas illégale pour le moment.

"Le nationalisme est incompatible avec la démocratie", a déclaré Espinosa de los Monteros dans son discours, "mais Sanchez ne va pas interdire qui il a besoin pour gouverner". Le député d'EH Bildu Mertxe Aizpurua il est venu d'accord avec Vox: "Il n'y a pas d'équation politique sans Bildu, ni au Congrès ni au Pays basque", où, a-t-il claqué à Espinosa de los Monteros, "le citoyen basque a légalement proscrit aux urnes et «la présence de Vox, qui ne compte qu'un seul député par rapport aux 21 d'EH Bildu à la chambre basque.

Tous les partis nationalistes du Congrès se sont retournés contre la proposition de Vox. Dans certains moments, le ton parlementaire s'est réchauffé: la proposition a été qualifiée de "bâclée, caféinée et catétado", par le représentant de l'ERC, Gabriel Rufin, et le député des compromis, Joan Baldov, a accusé Vox d'être "la droite fasciste "de ce pays.

Plus sobre et efficace était le porte-parole du PNV, Aitor Esteban, qui considérait que les députés Vox sont "les derniers Goths", faisant allusion à la tradition historique de ces rois dans leur lutte contre les Basques. Il a estimé que la modification promue par Vox n'est rien de plus qu'un "bruit de fond pour préchauffer la motion de censure".

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *