Catégories
Actus culinaires

Une résolution de la Cour suprême soutient la thèse du ministre Illa devant la Communauté de Madrid

Jeudi,
un
octobre
2020

16:21

Il indique que les décisions du Conseil interterritorial peuvent être imposées aux communautés qui ont voté contre lorsque l'administration centrale "exerce des fonctions de coordination"

Le ministre de la Santé, Salvador Illa, le mi

Le ministre de la Santé, Salvador Illa, mercredi lors d'une conférence de presse à La Moncloa.
EFE

La Cour suprême a tranché ce jeudi le recours contre un accord du Conseil interterritorial du système national de santé, tel celui que le ministère de la Santé prétend désormais imposer des restrictions à la Communauté de Madrid. La résolution établit que la compétence pour résoudre ce type d'appels appartient à la Cour nationale. Par conséquent, il rejette l'appel déposé par une association de consommateurs contre un accord du Conseil adopté en août qui établissait également des limites à l'activité sociale pour arrêter le coronavirus.

Au-delà du concours, la commande comprend d'autres arguments qui vont au-delà de la ressource spécifique et soutiennent la thèse du ministre Salvador Illa que les communautés autonomes qui ont voté contre l'accord du Conseil publié aujourd'hui à la BOE doivent s'y conformer. Les magistrats de la quatrième section des affaires contentieuses et administratives assimilent le Conseil interterritorial à une conférence sectorielle, contrairement au critère soutenu par des sources de la Communauté de Madrid. Cela signifie que leurs résolutions peuvent prendre la forme de «recommandation», mais aussi d '«accord contraignant exécutoire devant la juridiction contentieuse administrative».

Parmi les articles mentionnés par la Cour suprême comme étant applicables à l'affaire, il y a l'article 151 de la loi sur le régime juridique du secteur public, qui réglemente les «types de décisions de la conférence sectorielle». Dans son premier point, il indique que les «accords» ne peuvent pas être imposés à la LACC qui a voté contre. Mais dans le paragraphe suivant, il apporte une clarification: lorsque l'Administration générale de l'Etat "exerce des fonctions de coordination" au Conseil conformément à la répartition des compétences, l'accord adopté "sera obligatoire pour toutes les administrations publiques membres de la Conférence. Sectoriel, quel que soit le sens de leur vote ".

Ce sera le cas de l'accord conclu mercredi, dans lequel le gouvernement central a agi en tant que coordinateur des régions autonomes et pourrait donc imposer l'accord à ceux qui ont voté contre: l'Andalousie, la Catalogne, Madrid, la Galice et Murcie.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *