Catégories
Actus culinaires

Un secteur du procureur de district critique Dolores Delgado pour avoir donné des ailes au juge Servini: "C'est une sorte de schizophrénie juridique"

Vendredi,
4
septembre
2020

02:08

Des sources fiscales consultées par EL MUNDO critiquent la note interne controversée du procureur général et avertissent qu'elle contrevient à la jurisprudence de la Cour suprême

Concentration

Concentration aux portes de l'ambassade d'Argentine en Espagne.
JAVIER BARBANCHO

Quand le juge argentin Mara Servini fait la une des journaux pour l'interrogatoire de l'ancien ministre Villa Rodolfo Martn, accusée de crimes contre l'humanité de l'autre côté de l'océan Atlantique, l'actuelle procureure générale de l'État, Dolores Delgado, a donné des ailes à ses enquêtes au milieu de critiques critiques d'un secteur de la Poursuivre.

Le 4 août, Delgado a publié une note dans laquelle il annulait un ordre donné par son prédécesseur en exercice, le procureur de la Chambre Consuelo Madrigal, du 30 septembre 2016, de refuser l'achèvement des commissions rogatoires demandées par Servini, qui à l'époque s'adressait à plusieurs juridictions espagnoles simultanément pour demander des informations sur les crimes de Franco.

L'ordonnance de Madrigal était basée sur le fait que les actes sur lesquels la juge Mara Servini tente d'enquêter depuis l'Argentine auraient été commis par "des citoyens espagnols en Espagne contre des citoyens espagnols", raison pour laquelle ils relèveront de la compétence exclusive de notre pays. Il a également affirmé qu'ils seraient prescrits; En plus de faire référence à la sentence dans laquelle la Cour suprême a absous l'ancien juge Baltasar Garzn pour avoir ouvert une affaire générale contre le régime franquiste, mais valorisant la validité du soi-disant Loi d'amnistie.

Cependant, dans la ligne directrice donnée par Delgado, il est indiqué que "non seulement la coopération internationale a évolué mais aussi la perspective nationale elle-même. (…) Nous pouvons affirmer que c'est une responsabilité directe de l'Etat d'adapter en permanence les politiques de mémoire démocratique. aux nouveaux besoins à l'échelle nationale, automatique et locale, ainsi qu'aux nouveaux paradigmes de mémoire et de défense des droits de l'homme qui s'articulent dans la sphère internationale ". L'ancien ministre de Pedro Sánchez, fervent défenseur de la justice universelle, a décidé de laisser libre cours à l'entraide entre l'Espagne et l'Argentine pour enquêter sur les crimes du régime de Franco.

Sources fiscales de la catégorie la plus élevée de la carrière fiscale consultées par LE MONDE ils assurent que l'ordonnance de Delgado est un "raté légal" pour plusieurs raisons. Ils soutiennent que coopérer avec les commissions rogatoires "convenues par Servini à plus de 10 000 kilomètres de là implique une sorte de schizophrénie légale. C'est un non-sens". D'autre part, ils expliquent que l'achèvement des commissions rogatoires telles que celles promues par le tribunal argentin implique "une grave violation de la légalité espagnole, notamment en ce qui concerne la prescription des crimes, la loi d'amnistie de 1977 et le principe de légalité lui-même".

"Il n'y a actuellement aucune commission rogatoire demandée par l'Argentine, ce qui rend la décision du procureur général plus inexplicable", commente un autre procureur de la Chambre en conversation avec ce journal. "Vous avez révoqué une commande au moyen d'une note interne qui n'est rien de plus qu'un moyen de communication interne sans rang statutaire. Une note ne sert pas à invalider une commande. C'est un toast au soleil. D'ailleurs, c'est que la note ne sert même pas fait allusion à l'ordre donné par Madrigal, mais aux termes d'une lettre qui a été envoyée au procureur en chef de Madrid le 30 septembre 2016. Ils n'ont même pas été en mesure de trouver l'ordonnance originale d'annulation enregistrée au parquet ", selon des sources. procureurs.

Les mêmes sources considèrent que «les vices» encourus par Garzn dans l'affaire générale contre le régime de Franco – il a été provisoirement suspendu de ses fonctions de juge de la Haute Cour nationale pour cette instruction controversée alors que la Cour suprême a fini par l'absoudre dans cette procédure – sont pleinement partagés par Servini.

En outre, ils soulignent que, dans l'acquittement cité, la Cour suprême a conclu que Garzn "s'est excessivement engagé dans l'application et l'interprétation des normes" en ouvrant une cause générale au régime de Franco alors que son action "n'a pas abouti à l'injustice de la résolution qui exige le type de crime de prévarication ".

Ancien ministre Rodolfo Mart "src =" https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2020/09/03/15991675804523.jpg
Ancien ministre Rodolfo Martn Villa, après sa déclaration.

Déclaration volontaire de Martn Villa

De son côté, dans sa déclaration volontaire ce jeudi devant le juge Servini, l'ancien ministre Rodolfo Martn Villa a déclaré ce qu'il considère comme l'absurdité de la plainte contre lui: "Si la version de la plainte est acceptée, si Adolfo Surez vivait, il lui serait impossible de Il ne se retrouverait pas non plus accusé de génocide ou de crimes contre l'humanité, situation que je n'ose pas décrire. " "Je suis venu pour me défendre, parce que je me rebelle pour vivre sous la présomption de culpabilité au lieu de la présomption d'innocence, mais surtout pour défendre qu'il est impossible qu'il y ait eu génocide dans la transition", at-il ajouté.

En plus de ces références générales à la transition, l'ancien ministre a répondu au sujet des décès spécifiques qui lui étaient attribués, une douzaine en tout. Cinq d'entre eux dans une confrontation entre Police et les travailleurs de Vitoria. Ces décès, a-t-il déclaré au juge, sont survenus "avant" son intervention en tant que ministre. Sa tâche fut plus tardive et consistait «à adopter des mesures pour empêcher de nouvelles violences, déclarer un état d'exception et empêcher l'ingérence de toute autorité militaire».

Martin Villa a affirmé qu'à Vitoria "il y avait certainement des erreurs, des erreurs graves et des comportements de la police contraires au respect des droits des personnes et, par conséquent, il serait légitime de demander une juste réparation. Mais une chose est de comprendre la douleur des victimes. et la réparation nécessaire et une autre est d'accepter un compte rendu de ce qui s'est passé, ce qui conduit la plainte à même affirmer que dans la transition espagnole il y a eu des crimes de génocide et des crimes contre l'humanité ".

En revanche, le Parti populaire a enregistré hier la demande de comparution du procureur général pour expliquer au Congrès des députés le changement des critères donnés concernant «la coopération juridique internationale dans le cas de Martn Villa».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *