Catégories
Actus culinaires

Un secteur de la CGPJ: "La réforme est contraire à la Constitution et aux normes européennes"

Vendredi,
16
octobre
2020

01:59

Un groupe de sept membres du conseil d'administration des juges enregistre une proposition très critique avec la réforme expresse de Sanchez pour «affaiblir» le rôle de l'institution

Carlos Lesmes, président de la Cour suprême et de la CGPJ, dans le ...

Carlos Lesmes, président de la Cour suprême et de la CGPJ, lors de l'investiture du président de la Cour suprême des Asturies.
BASSIN

Un groupe de sept membres du secteur conservateur du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) soutient que la réforme du Loi organique du pouvoir judiciaire que le gouvernement de Pedro Sánchez entend mener est "contraire à notre Constitution et aux normes établies dans le Conseil de l'Europe et du Union européenne".
Comme indiqué dans la proposition de déclaration que les administrateurs Jos Antonio Ballestero, Carmen Llombart, Nuria Daz Abad, Gerardo Martnez Tristn, Juan Manu

le Fernndez, Juan Martnez Moya

Oui

Mara ngeles Carmona

Ils ont été enregistrés pour être débattus en séance plénière de l'organe directeur des juges. Ces sept membres, nommés sur proposition du

Fête populaire

, ont demandé au président

Carlos Lesmes

l'appel «d'urgence» pour la session plénière extraordinaire sous le

article 600.2

de la loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ) pour analyser le projet de loi déposé cette semaine par le

PSOE

Oui

Unis nous pouvons

dans le

Congrès des députés

.
Dans le projet de déclaration institutionnelle enregistré, auquel vous avez eu accès

LE MONDE

, ce secteur de la CGPJ soutient que la réforme qui est désormais proposée «affaiblit le rôle constitutionnel du Conseil général de la magistrature et avec lui la défense institutionnelle de l'indépendance judiciaire». Le gouvernement de coalition a l'intention que les 12 membres d'origine judiciaire soient élus à la majorité absolue des Chambres au lieu des trois cinquièmes du nombre actuellement établi par la loi. En outre, le PSOE et Podemos ont enregistré cette modification juridique selon la formule proposition de loi pour pouvoir l'exécuter dans un délai de deux mois et sans avoir à collecter les rapports obligatoires – mais non contraignants – du Conseil lui-même, le

Conseil fiscal

et le

Conseil d'Etat

.
En fait, ces membres critiquent le fait que la réforme actuelle n'a pas été soumise à un rapport du Conseil général de la magistrature, ce qui est également contraire à ce que les normes européennes exigent. Ainsi, le

Conseil consultatif de juges européens

Dans son avis n ° 10 sur les Conseils de la justice, il rappelle que tous les projets législatifs liés au statut du juge, à l'administration de la justice, au droit procédural et, plus généralement, à tout projet législatif susceptible d'avoir un impact sur le pouvoir judiciaire (. ..) doit être soumis, avant la délibération du Parlement, à l'avis du Conseil de la justice.
Le bloc conservateur du conseil d'administration des juges rappelle que la Constitution dans son

Article 122.3

établit que le CGPJ est composé de 20 membres, 12 élus parmi les juges et magistrats et huit parmi les juristes de compétence reconnue, dont quatre sont élus par le Congrès et quatre par le

Sénat

, "à une majorité des trois cinquièmes. Cette majorité qualifiée vise à éviter la politisation du conseil d'administration des juges, obligeant à obtenir une très large majorité dans les chambres pour l'élection des membres non judiciaires."

Jurisprudence du TC

En ce sens, ils font allusion à la jurisprudence de la

Cour constitutionnelle

dans des décisions rendues en 1986 et 2016 où il a abordé le système électoral de la CGPJ et a établi que le pouvoir judiciaire doit rester «en dehors de la lutte entre les partis». << L'attribution aux tribunaux du pouvoir de proposer les magistrats du Conseil, en exigeant une majorité qualifiée des trois cinquièmes dans chaque chambre, a semblé à la Cour constitutionnelle une garantie suffisante, bien qu'elle ait reconnu qu'avec ce système d'élection parlementaire Le risque que les Chambres, agissant avec des critères recevables dans d'autres domaines, mais pas dans celui-ci, ne s'occupent que de la division des forces existant dans leur propre sein et répartissent les postes à pourvoir entre les différents partis, au prorata de la force parlementaire La logique de l'État partie encourage des actions de ce genre, mais cette même logique oblige certaines sphères de pouvoir à être écartées de la lutte des partis et parmi eux, et notamment, le pouvoir judiciaire ", ajoutent les sept membres qui souscrivez à cette proposition de déclaration institutionnelle.
Ce groupe de conseillers fait également référence à la comparaison des réformes exprs de Sanchez et

Des églises

avec la

réalisé en Pologne

. "La Commission européenne, dans le cadre d'une réforme similaire concernant le Conseil de la magistrature de Pologne dans sa recommandation 2018/103 du 20 décembre 2017, indique que la loi affaiblit l'indépendance du Conseil par rapport à la majorité du Parlement et contribue à un affaiblissement de l'indépendance de la justice dans son ensemble », expliquent-ils.
En conséquence, les conseillers proposent que la Plénière du CGPJ – dont la date n'a pas encore été fixée – reconnaisse que "la réforme proposée est contraire à notre Constitution et aux normes établies au sein du Conseil de l'Europe et de l'Union européenne, qui il affaiblit le rôle constitutionnel du Conseil général de la magistrature et donc la défense institutionnelle de l'indépendance judiciaire ".
Des sources juridiques expliquent qu'ayant demandé la réunion extraordinaire de plus de cinq membres,

Charles Lesmes

est obligé de l'invoquer. Les seuls doutes hier au sein de cet organe concernaient la date de la tenue de ladite session plénière.

Pour continuer la lecture gratuitement



Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *