Catégories
Actus culinaires

Un membre du jury du procès du crime des bretelles a été expulsé de manière inhabituelle

Lundi,
14
septembre
2020

15:22

"C'est la première fois qu'elle est donnée dans une loi qui défend la défense depuis 25 ans", a déclaré Enrique Trebolle, avocat de l'accusation populaire. Le juge a pris la décision pour le comportement qu'il a eu le premier jour du procès

L'accusé, Rodrigo Lanza, et l'avocat qui le défend, Endika ...

L'accusé, Rodrigo Lanza, et l'avocat qui le défend, Endika Zulueta.
BASSIN

Pour la première fois depuis 25 ans que le jury opère en Espagne – du moins les avocats du procès du crime des bretelles l'ont déclaré – un membre du jury a été expulsé d'un procès. Alors le magistrat a décidé Mara Jos Gil Corredera, lors de la sixième séance du procès au cours de laquelle les parties présentent encore leurs conclusions et leurs rapports finaux. L'expulsion est due au comportement du jury numéro 2 le premier jour du procès, tenu le lundi 7 septembre.

Le jury en question a interrompu la séance à plusieurs reprises et s'est adressé à l'avocat de la défense, Endika Zulueta avec des expressions telles que «il rend un mauvais service à son client» lorsque Zulueta a demandé que les menottes de l'accusé soient enlevées avant d'entrer dans la salle d'audience ou «comment ne voudra-t-il pas le tuer avec les coups de pied qu'il lui donne dans la tête» à un autre moment de votre exposition. Il a également demandé des pauses toutes les quelques heures parce qu'il devait fumer.

Et comme l'avocat du parquet populaire, exercé par Vox, l'a révélé aujourd'hui, il a également refusé dans un premier temps de prêter serment au jury. «Quand vous l'avez exhorté à promettre, il a dit qu'il n'avait ni juré ni promis, il a fait un signe à l'image au-dessus de vous (celle du roi), vous lui avez donné un avertissement et il a dit" je jure, je jure. "

Lors de la deuxième séance du procès, tenue au Tribunal provincial de Saragosse, l'avocat de la défense a demandé par écrit la contestation de ce membre du jury pour «avoir contaminé les autres membres du jury avec leurs considérations antérieures».

"C'est intolérable", "c'est un pitorreo", a déclaré le juge à propos de son attitude. Enfin, après avoir consulté les parties et discuté de l'opportunité de procéder ainsi, il lui a permis de continuer à siéger au jury avec avertissement d'une amende. L'affecté s'est excusé et a dit qu'il ne sera pas répété. Les poursuites privées et populaires exercées par Vox lui ont demandé de rester.

Bien qu'il n'y ait plus eu d'incidents au cours de la semaine, aujourd'hui, la magistrate a toutefois changé d'avis, essayant peut-être d'empêcher l'annulation du procès à nouveau pour cette raison. "Il a fait des déclarations qui pourraient impliquer une animosité envers l'avocat de la défense et son client", a déclaré le magistrat avant de demander son remplacement par l'un des deux suppléants. "Vous auriez dû prendre cette décision à l'époque et pas maintenant", a protesté Zulueta, estimant que l'expulsé, ayant soulevé des questions auprès de témoins et d'experts, a également influencé le reste du tribunal. "Le jury est toujours contaminé car une personne qui avait une idée préconçue sur la décision et une animosité, au moins apparente, à l'égard de l'avocat de la défense a posé des questions."

"C'est une circonstance qui est la première fois que cela se produit dans une loi qui est en vigueur depuis 25 ans. C'est donc une situation absolument exceptionnelle", a-t-il déclaré. Enrique Trebolle, avocat représentant la famille Lanez. "Il n'y a pas d'objection car ces messieurs agissent en tant que magistrats et cette personne peut commettre l'erreur de ne pas connaître les règles du jeu. Ensuite, son comportement a été exquis", a-t-il ajouté, exprimant son opposition. L'avocat de Vox a dit au juge qu'il n'y avait aucune circonstance pour le récuser.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *