La mort de Sofa Tato était considérée comme une violence de genre et Santiago Cmara avait les droits parentaux de ses deux filles, qui ont maintenant 11 et 14 ans et vivent avec des grands-parents maternels, retirées.
La mort de Canapé Tato Il a été compté comme le numéro 36 qui a revendiqué la violence de genre en Espagne en 2017. Hier, jeudi, le jury populaire qui a jugé cette semaine dans le Cour provinciale de Cceres à son mari, Santiago Cmara, l'a acquitté à l'unanimité d'un crime d'homicide en considérant que l'homme avait agi en légitime défense.
Le canapé Tato Pajares, femme au foyer de 42 ans, s'est réveillée morte le 24 août 2017 à son domicile de Arroyo de la Luz (Cceres). Elle était mariée depuis 14 ans à Santiago Cmara, un maçon de 42 ans, et le couple avait deux filles, âgées de 9 et 11 ans à l'époque, qui étaient à la maison lorsque les événements se sont produits. Il n'y a eu aucune plainte antérieure ni aucun conflit entre eux.
Le corps de Sofa avait un coup mortel sur sa poitrine. Son mari, également gravement blessé par un couteau, avait une blessure à la poitrine et plusieurs coupures au corps. Santiago Cmara est entré à l'USI, où il a passé plusieurs jours, et a été envoyé en prison quand il l'a quittée. Le conseil municipal d'Arroyo de la Luz a décrété deux jours de deuil officiel et un rassemblement a eu lieu sous le slogan Non à la violence contre les femmes.
En décembre 2017, après 93 jours de prisonSantiago a été remis en liberté provisoire en attendant son procès. Sa version de ce qui s'est passé commençait à concorder avec les données recueillies par les chercheurs. Il a dit que vers sept heures du matin, alors qu'il était encore au lit, sa femme l'avait attaqué avec un couteau et que, dans la lutte, l'arme était coincée dans sa poitrine. "Tout a été très rapide, ma femme m'a poignardé et m'a dit:" Je vais vous tuer, vous et vos filles "", a-t-il déclaré lors du procès, selon la presse locale.
Les neuf membres du tribunal du jury, étayés par des preuves telles que le rapport de criminalistique de la Garde civile, qui a souligné que Sofa avait déclenché l'attaque, ont motivé la thèse de la défense et ont opté pour l'acquittement. "Quant à l'auteur, il n'y a aucun doute", explique Emilio Corts, l'avocat de Santiago Cmara. "Ce que nous essayons de faire, c'est d'envisager quelques exemptions, fondamentalement la peur insurmontable et la défense légitime, lorsque nous comprenons que son action était la conséquence d'une altération de sa compréhension en raison des coups de couteau qu'il avait précédemment reçus", a-t-il ajouté.
Le procureur a condamné à trois ans de prison pour homicide la défense incomplète de la défense légitime et l'aggravation de la parenté. Les accusations particulières, exercées par les parents de Sofa et par les Articulation d'Estrémadure Au nom de leurs deux filles, elles demandaient 12 ans et demi d'homicide. "Il attendait que le verdict soit favorable et ne rentre pas dans l'histoire en tant qu'agresseur libre qui avait tué sa femme de manière un peu moins que capricieuse", explique l'avocat.
Sofa Tato avait un gant en latex dans la main avec lequel il enfonçait le couteau, ce qui a alimenté l'hypothèse qu'il avait l'intention de simuler un vol pour justifier le montant d'argent volumineux manquant dans les comptes de mariage.
Emilio Corts a une autre théorie sur le mobile. "Elle avait mis à la disposition de la banque toutes les économies de la famille, environ 108 000 euros, et cet argent avait été envoyé dans différents pays européens et, surtout, africains, où il allait devenir une forme de escroquerie, lettres nigérianes ou quelque chose de similaire ", explique-t-il.
"Ensuite, elle entame une série d'actions ou de manœuvres pour camoufler cette situation qui semble l'embarrasser ou qu'elle ne veut pas être découverte. Le jour du crime, ils s'étaient arrangés pour que le directeur de l'entité le remette à mon client. une explication de l'endroit où l'argent était allé. Le motif peut être que mon client s'était déjà planté avant tant de mensonges, il a forcé une réunion avec le directeur de la banque et elle, pour éviter que la vérité soit connue, a essayé de tuer Don Santiago " .
L'avocat annonce également que, indépendamment du fait que les accusations fassent appel ou non de la condamnation, Santiago demande le retour de l'autorité parentale de ses filles, ce dont il a été privé par mesure de précaution. Les mineurs, aujourd'hui âgés de 14 et 12 ans, ont passé les trois dernières années, depuis les événements, avec les grands-parents maternels.
"La chose naturelle est que si la raison qui les éloignait de leur père a disparu, ils devraient reprendre la vie avec lui, avec l'aide psychologique correspondante jugée nécessaire", explique Corts. "Et, surtout, ce que j'espère, et c'est un désir personnel, c'est que ces filles soient raisonnablement expliquées ce qui s'est réellement passé, ce que la Justice dit s'est passé, afin qu'elles puissent comprendre ce qui s'est passé ce matin d'août 2017 ".
Selon les critères de
Savoir plus
