Catégories
Actus culinaires

Un juge «invalide» le drogotest pour violation des droits d'un conducteur

Mardi,
14
juillet
2020

02:07

Il considère que la présomption d'innocence et la chaîne de détention n'ont pas été respectées. La première analyse s'est avérée positive pour la méthamphétamine et la seconde, le laboratoire, le cannabis et la cocaïne.

Esther S

Esther Snchez, à domicile, avec une peine favorable.
LE MONDE

La récente condamnation d'un tribunal administratif contentieux Pontevedra Il a encore une fois mis en arrière-plan les tests de dépistage de drogue effectués sur les conducteurs et leur niveau de fiabilité. La très nouvelle décision invalide l'amende Esther Snchez, professeur au Université de Vigo et un docteur en biologie, qui s'est révélé positif pour la consommation de substances toxiques et le fait en comprenant, entre autres, qu'il y a eu des échecs dans la procédure d'examen du processus et qu'il a été tenté contre sa présomption d'innocence.

Le juge conclut qu'une série de droits fondamentaux du conducteur ont été violés et Administration le manque de rigueur face aux nombreux appels présentés par Snchez, qui a toujours nié qu'il conduisait sous l'emprise de la drogue. En outre, l'administration doit restituer les 1 000 euros d'amende infligés ainsi que les six points qui ont été retirés de la carte. C'est une phrase pionnière en Espagne.

Dans la décision à laquelle EL MUNDO a eu accès, le magistrat considère que la procédure n'a pas été respectée avec les garanties dues qui ont mis fin à la sanction des femmes et donne également une touche à l'administration, dont il rappelle qu'il n'a pas donné les bonnes réponses au conducteur quand elle a commencé à faire appel de la décision de la sanctionner. Du cabinet d'avocats Brotsanbert d'Alicante, qui a commandé le processus de manière administrative, ils qualifient cette décision de très importante en même temps qu'ils comprennent qu'elle supposera un tournant dans les résolutions administratives ultérieures en la matière, comme requis. l'avocat Francisco Azorn.

Les événements se sont produits le 14 juillet 2018 lorsque Esther Snchez a été interceptée dans un contrôle de Circulation. Les agents ont infligé une amende de 1 000 euros et retiré six points de son permis de conduire pour, selon le rapport, conduire avec la présence de drogue dans le corps, conclusion à laquelle est parvenue une analyse de la salive. Il a été testé positif méthamphétamine, une substance extrêmement difficile à détecter, mais la contre-analyse ultérieure en laboratoire a été négative dans ce médicament mais positive dans cocaïne et cannabis. Snchez a décidé de se battre devant les tribunaux en l'absence de réponses de l'État.

Deux mois plus tard, par l'intermédiaire de son avocat, il a présenté une brève allégation dans laquelle il a nié la commission de l'acte incriminé et a attiré l'attention sur la grande différence de résultats entre les deux tests effectués sur sa salive. Il a souligné que l’appareil utilisé "n’a pas été soumis à un contrôle métrologique" et que le chaîne de traçabilité du test qu'ils ont effectué et qui ont produit des résultats aussi disparates.

Le juge s'occupe de tous ces points de sa peine. Et il le fait de manière incontestable. "Lors du test initial, effectué au moment de l'arrêt du véhicule, il s'est avéré que la plaignante n'avait pas de présence de cocaïne dans son corps, ni de THC (substances pour lesquelles le test mobile montre une grande sensibilité), mais de méthamphétamines (substance la plus difficile à détecter). Cependant, dans l'analyse en laboratoire Synlab réalisée quelques jours plus tard (lorsque le plaignant n'avait plus la possibilité de demander une analyse de sang) un résultat contradictoire a été obtenu, bien au contraire: positif pour la cocaïne et le THC et négatif pour les amphétamines. Le plaignant a révélé cette contradiction dans la procédure administrative précédente, demandant des explications et des preuves à cet égard. Mais il n'a obtenu qu'un «formulaire type» générique en réponse, sans référence spécifique à son cas spécifique », dit-il.

Et il ajoute: "Ce manque de motivation a généré un sentiment d'impuissance. Il est également conclu qu'étant donné la contradiction susmentionnée dans les résultats des tests, non expliquée par l'administration, les preuves de l'accusation portée sont insuffisantes par rapport au principe de présomption d'innocence qui protège le demandeur. Il révèle une possible erreur dans la chaîne de contrôle. "

"Nous avons réussi à annuler la sanction et ce qui est également très important: nous avons remis en question le système en cours", explique Azorn.

"Mon représentant a subi le test. Elle a été testée positive pour la méthamphétamine, une substance qu'elle n'avait jamais essayée auparavant. Elle a demandé combien valait le test de contraste dans le sang et la Garde civile a répondu qu'environ 600 euros et qu'ils devaient attendre là jusqu'à qu'ils terminent le contrôle afin de pouvoir l'accompagner à l'hôpital. Ils lui ont également dit que s'il s'agissait d'un faux positif, lors du deuxième test de l'échantillon de salive obtenu qui avait été envoyé au laboratoire, cela donnerait un résultat négatif, alors mon représentant a décidé de rentrer chez lui. Il est très frappant que la garde civile l'ait laissée rentrer chez elle, alors qu'elle avait donné un présumé positif pour la méthamphétamine à un contrôle routier. cocaïne ", se souvient l'avocat.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *