Un juge contredit la Generalitat et voit des œuvres à démolir dans la masse de son «  ambassadeur '' à Berlin

Le gouvernement a modifié ses critères en 2019

Lundi,
2
novembre
2020

19:21

La justice est d'accord avec le conseil municipal du Cercs (Barcelone) et soutient le renversement d'une partie de l'expansion controversée menée par Marie Kapretz et acceptée par le gouvernement catalan

Kapretz avec l'ancien conseiller Romeva en 2016.

Kapretz avec l'ancien conseiller Romeva en 2016.

  • Poursuivre.

    Ils enquêtent si la Generalitat a pardonné des travaux illégaux à son «  ambassadeur '' à Berlin

  • Controverse.

    L'ambassadeur à Berlin ignore le gouvernement

Une décision contredit les raisons de la Generalitat de défendre qu'elle annulerait en 2019 l'instruction émise en 2014 contre sa délégué à Berlin, Marie Kapretz, libérée de la démolition de travaux illégaux avec lesquels la représentante liée à ERC a agrandi une masse de sa propriété dans la population de Barcelone Cercs. Pendant que le Procureur enquête sur les raisons pour lesquelles Département de territoire rectifié, le Tribunal administratif contentieux 4 de Barcelone en septembre a rejeté la tentative de ambassadeur de révoquer les résolutions de la Mairie du Cercs qui, parallèlement à la procédure gouvernementale, exhortaient la démolition d'un porche érigé sans autorisation et contre l'urbanisme. Le juge rejette l'appel de Kapretz et, contrairement à la Generalitat, soutient la démolition d'une partie de l'extension du domaine.

La décision – qui n'est pas définitive et peut faire l'objet d'un appel – soutient que l'infraction n'a pas été prescrite. La thèse réfuter le conseiller, qui conclut que l'illégalité a été éteinte après plus de six ans écoulés entre la fin des travaux et l'ouverture du dossier pour les examiner. Le juge soutient que la prescription «n'est pas applicable», étant donné la circonstance aggravante que le hangar a été érigé sans permis, sur un terrain non aménagé et protégé pour sa valeur naturelle, paysagère et forestière.

La décision ajoute que tolérer que le hangar reste debout malgré la sauvegarde de la terre signifie accorder un droit de propriété "sans répondre aux exigences essentielles". La construction, de 33 mètres carrés, enfreint les mesures que les règlements délimitent et ne se limitent pas à l'utilisation du bétail par laquelle seuls les nouveaux bâtiments sont autorisés à être rattachés aux bâtiments de la zone. La masse a également gagné une usine habitable que le gouvernement a exhorté à démolir avant de se corriger. Ni les dossiers contestés ni la décision ne se manifestent à cet égard.

Le juge cite un avis du Commission consultative juridique de la Generalitat. Cet organe consultatif du gouvernement s'est manifesté contre le conseil municipal d'abroger la démolition en 2013 en acceptant les allégations de Kapretz, de sorte qu'il a protégé la reprise de l'ordre. Contrairement à Territory, la commission a préconisé la démolition en 2018 car elle comprend que le ambassadeur il a réalisé "une exploitation" qu'il juge "différente de celle permise par l'aménagement en raison du type de terre protégée".

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus