Catégories
Actus culinaires

Salvador Illa déforme la loi pour tenter d'imposer des restrictions à Madrid

Plus de questions. Alors, sur quoi se fonde Illa pour affirmer, catégoriquement, qu'il existe un accord régional? Selon la loi 40/2015 sur le régime juridique du secteur public, le gouvernement sait qu'il peut imposer des plans conjoints à tous ses membres lorsqu'il exerce des tâches de coordination à l'ensemble de l'administration générale de l'État. Mais le Conseil interterritorial n'est pas soumis à cette prérogative, puisqu'il n'a pas la catégorie de Conférence sectorielle.
Et pourquoi n'a-t-il pas cette catégorie? Parce que le gouvernement ne voulait pas. L'équipe de

a conçu un décret royal en juin pour que le Conseil interterritorial fonctionne comme une conférence sectorielle et puisse ainsi imposer ses résolutions en matière de coordination, mais, quelques jours plus tard, il a reculé et ne l'a pas présenté. Pourquoi Parce que les partis nationalistes et indépendantistes n'ont pas accepté que, par décret royal, des décisions puissent être imposées par le gouvernement central
Ainsi, ni le Conseil Interterritorial ne peut imposer de normes de coordination, ni un arrêté ministériel n'a un rang suffisant pour contraindre les communautés autonomes à adopter les mesures «recommandées».
Et le gouvernement, au-delà du Conseil interterritorial, ne pouvait pas imposer les mesures à Madrid? Mais vous devrez intervenir, de facto, sur la santé de la communauté. Vous pouvez le faire de quatre manières: appliquer l'article 155 de la Constitution (qui est totalement exclu), déclarer un état d'alerte régionale (ce n'est pas non plus sur la table), ou utiliser deux lois qui vous permettent de prendre des mesures drastiques dans des situations extrêmes. urgence.

Les deux lois

Le premier d'entre eux est la loi de cohésion et de qualité du système national de santé, dont l'article 65 précise que la déclaration d '"actions coordonnées" telles que celles présentées ce mercredi doit être ratifiée au Conseil interterritorial sauf "en cas d'urgence". Dans ce cas, les mesures strictement nécessaires seront prises "par la Santé et elles seront informées" en urgence des mesures adoptées "aux régions touchées.
La seconde est la loi générale sur la santé publique: «Il appartient à l'autorité sanitaire de l'État (…) d'adopter toute mesure d'intervention spéciale en matière de santé publique nécessaire pour des raisons de santé urgentes ou nécessaires ou en cas de circonstances extraordinaires. qui représentent un risque évident pour la santé de la population, et à condition que les preuves scientifiques disponibles le prouvent ".

Madrid: "Ce n'est pas valable"

Interrogé sur l'application de l'ordonnance d'Illa, le Conseil de la santé, Image de balise Enrique Ruiz Escudero

, a insisté sur le fait que cela "n'a pas été approuvé par consensus", donc "juridiquement ce n'est pas valide." "Ila a tenté d'imposer des mesures qui vont à l'encontre de nombreux Espagnols", a déclaré Escudero, qui a assuré que Madrid dans cette crise avait agi avec "loyauté et collaboration" et non l'exécutif de Pedro Sánchez. "Nous ne comprenons pas l'imposition, le gouvernement espagnol est pressé d'intervenir à Madrid, pas pour lutter contre le virus."
Illa a souligné: "Ils ont eux-mêmes dit qu'il y avait un accord. Ce n'est pas à moi d'expliquer les raisons pour lesquelles il y a eu un changement de position." Le problème est qu'il était le vice-président régional, Ignacio Aguado

(Citoyens

) celui qui a parlé d'un pacte, et non le PP. Illa a ajouté: "Je ne pense pas qu'une décision collégiale qui, en outre, affecte la santé publique, ne soit pas exécutée par la Communauté de Madrid."

Andaluca: "C'est arbitraire"

Le conseiller pour la santé et la famille de la Junta de Andaluca a voté contre car il considère que les critères de santé sont "totalement arbitraires", rapporte Teresa Lopez Pavn

de Séville. Conseiller Jess Aguirre

Il a souligné que "l'Andalousie a voté contre parce que ce document a été rejeté par les techniciens andalous et les experts des présentations de santé publique et d'alertes sanitaires qui se sont réunies ce matin".

Catalua: "C'est du papier mouillé"

La Generalitat assure que le document découle d'un pacte bilatéral avec Madrid qu'ils ne reconnaissent pas et qu'il s'agit de "papier mouillé", car ils appliquent davantage de mesures. Selon Alba Vergs

, conseiller

Département de la santé catalan, "le plus inquiétant, le plus triste, c'est que Madrid continue sans agir".

Murcie: "Ils s'attendaient à la soumission"

Murcie a voté "non", après avoir signalé une abstention par erreur, selon des sources régionales. "Le fait est qu'on ne peut pas imposer un plan et se vanter de la co-gouvernance, surtout quand l'expérience est dans la gestion des communautés autonomes, qui sont celles qui subissent le virus au jour le jour et qui savent le mieux y faire face", soulignent-ils de Murcie. "Vous ne pouvez pas soulever un document fermé et attendre sa soumission, sans écouter les contributions et les suggestions."

Galice: "Paramètres évidents"

La Galice a rejeté la proposition car "elle évite de nombreux paramètres inclus dans le document préparé par le comité clinique d'experts de la communauté galicienne". Il conselleiro

de la santé, Julio Garca Comesaa

, a souligné que la Galice a combiné les données de "jusqu'à 10 paramètres, avec leurs indicateurs correspondants".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *