Catégories
Actus culinaires

Procès contre l'ancien président de Free Childhood: "Les enfants étaient pâles et il y avait des versets bibliques sur les murs"

Jeudi,
un
octobre
2020

14:21

Les policiers qui ont détenu Mara Sevilla déclarent avoir trouvé sa fille en train de faire «des choses étranges» et «d'imiter le chien».

Capture d'écran d'une intervention

Capture d'écran d'un discours prononcé par l'ancienne présidente d'Infancia Libre, Mara Sevilla, au Congrès.
LE MONDE

Les agents de la police nationale qui ont participé en mars 2019 à l'arrestation de Mara Séville, ancienne présidente d'Infancia Libre, accusée d'un crime d'enlèvement d'enfants, ont rapporté lors du procès tenu à Madrid l'état dans lequel se trouvaient ses deux enfants, qu'elle avait sans scolarité, cachés dans une ferme de Villar de Caas (Cuenca).

"Il y a eu des opérations aux fenêtres et des versets bibliques sur les murs. Nous avons été choqués par la pâleur des enfants et par le fait que la fille – la fille avec son partenaire actuel – ait fait des choses étranges, des gestes et des sons, imitant le chien qui reniflait l'air", a-t-il dit. a raconté l'un des agents lors du procès qui s'est déroulé au tribunal pénal numéro 23 de Madrid.

Mara Sevilla est accusée d'un crime d'enlèvement d'enfant dans le cadre de l'affaire pénale ouverte à la demande de son ex-mari pour avoir fait disparaître son fils en 2017 alors qu'il a dû le livrer par décision de justice à son père.

Le procureur de Madrid demande une peine de trois ans et demi de prison et cinq autres de disqualification de l'autorité parentale. L'accusation privée au nom de son ex-mari porte la demande à quatre ans et demi, tandis que sa défense demande un acquittement gratuit.

Rapports médicaux allégués

Lors de l'audience, la défenderesse a expliqué qu'en février 2017, elle avait quitté le domicile après avoir eu la garde du fils qu'elle avait avec son ex-mari, affirmant qu'elle n'avait aucune trace de la voiture par laquelle un juge l'avait forcée à remettre l'enfant. Selon votre version, vous n'avez pas été informé de la résolution.

En outre, il a fait allusion à plusieurs rapports médicaux de la sécurité sociale qui déconseillaient au garçon d'être avec son père. "Tout le monde recommande que le fils ne contacte pas. Il n'y en a qu'un qui dit qu'il n'y a pas d'abus, alors qu'il a été éloigné de son père, il a été parfaitement", a-t-il souligné et a ajouté que même l'enfant "présente des retards lorsqu'il est en contact avec le père". .

Il père de l'enfant Il a expliqué qu'en 2017, il avait la garde de son fils mais qu'il ne savait pas où il se trouvait. "Toutes les adresses fournies par la mère n'existaient pas ou la mère n'y était jamais allée. Depuis qu'elle a disparu de l'école de Villanueva de la Caada, des recherches ont été effectuées par la Garde civile et il n'a pas été possible de la retrouver", a-t-il dit.

Elle a également déclaré que son fils n'avait pas été vacciné et qu'il avait commencé à manquer l'école de Grenade où la mère l'avait emmené depuis fin 2016. «Il est allé à l'école à Grenade pendant 15 jours et en raison de problèmes de santé, il n'est pas revenu. avec le psychiatre et il m'a dit qu'il n'avait jamais vu S., seulement sa mère et quelques lettres prétendument écrites par lui », a-t-il souligné.

L'histoire des policiers

Dans le témoignage, la police a déclaré avoir localisé la voiture de la mère dans un quartier de Cuenca, en suivant le véhicule après l'avoir trouvé à un rond-point et l'avoir emmené dans une ferme.

Après avoir claqué la porte de la maison, ils trouvent la femme et ses deux enfants dans une pièce. "Il y avait des opérations dans la fenêtre, des versets bibliques dans la fenêtre. Le garçon était pâle comme si on ne lui avait pas donné la lumière du soleil", dit-il, ajoutant que la fille qu'il avait avec son partenaire actuel faisait "des choses étranges".

"Le fils me dit que son père ne l'aime pas parce que Dieu le lui a dit. Que son grand-père a abusé de son père parce que Dieu lui avait dit", a-t-il raconté. Selon leur récit, ils n'ont jamais vu les enfants quitter la maison à toutes les montres.

L'autre cause de Mara Sevilla

Mara Sevilla a également été plongée dans une autre enquête ouverte par le procureur pour l'existence d'un présumé complot criminel et qu'il a été archivé car il n'y avait pas de "données objectives" pour garantir qu'Infancia Libre fonctionnait comme une organisation illégale.

Les événements remontent au 7 décembre 2017, lorsque le tribunal de première instance et d'instruction n ° 6 de Valdemoro a rendu une ordonnance en vertu de laquelle il a été convenu d'attribuer la garde d'un mineur de moins de 10 ans à son père.

L'accusé doit procéder à la délivrance de l'enfant dans les deux jours. Cependant, selon le procureur, "l'accusé était pleinement au courant de la résolution judiciaire indiquée, confirmée par la suite par le tribunal provincial de Madrid".

La femme l'a ignoré et a emmené le mineur avec elle avec l'intention de "ne le remettre au père à aucun moment, l'accusé et le mineur s'installant dans différentes parties d'Espagne, sans que le père du mineur n'ait jamais connaissance du lieu où Celui-ci était ".

Le fils de l'accusé

«La prévenue a dissimulé sa localisation et celle de son fils mineur, empêchant ainsi la prévenue d'être avec son père ainsi que ce dernier d'exercer les droits et devoirs inhérents à la garde à vue qui lui correspondent», précise le procureur.

Après l'arrestation de Mara Sevilla a été décrétée, l'accusé et le mineur ont été localisés le 30 mars 2019 dans une ferme située dans la ville de Villar de Caas, "pratiqué par des agents de la police nationale à l'entrée avec autorisation judiciaire, lieu où l'accusé a été détenu, procéder immédiatement à la remise du mineur à son père, pour se conformer à la résolution judiciaire ".

Le tribunal d'instruction 27 de Madrid a rendu une ordonnance en avril 2019 interdisant à la femme d'approcher son fils, à moins de 200 mètres, ou à son domicile, à son école ou à son lieu d'études, ou à un endroit où elle pourrait se trouver temporairement.

Ladite ordonnance a été modifiée par une autre datée du 27 juin 2019, qui a modifié la mesure de précaution indiquée dans le sens d'autoriser l'accusé à visiter le mineur, sous surveillance, au point de rencontre le plus proche du domicile du mineur.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *