Un témoin expert désigne l'accusé comme l'un des chefs du haut commandement qui a pris la décision de tuer les jésuites qui soutenaient une paix qui mettrait fin à leurs privilèges dans l'armée.
L'expert américain Terry Karl, lors de sa déposition lundi dans le procès qui suit devant le tribunal national pour le meurtre des jésuites espagnols au Salvador en 1989.
Un témoin expert proposé par l'accusation: "Montano avait le dossier des violations de Droits humains. Il y a plus de 1 000 viols attribués aux troupes sous son commandement, tels que 70 exécutions extrajudiciaires. "
Un expert proposé par la défense: "Il est difficile de donner des statistiques, mais Montano a travaillé pour améliorer les orphelinats, les sans-abri … Comme vice-ministre de la défense son travail consistait à conseiller la ministre et ses fonctions étaient administratives et non opérationnelles. "
La dernière semaine du procès contre l'un des auteurs présumés de la assassinat de six jésuites et deux travailleurs domestiques au Salvador en 1989 ont commencé ce lundi avec une confrontation exhaustive, océanique et sans fin entre les experts qui accusent le Le colonel innocent Orlando Montano et ceux qui l'exonèrent.
L'intervention des avocats a été si soignée que les sept heures de séance n'ont donné que deux témoignages.
Le plus long était Terry Karl, professeur aux universités de Standford et Harward spécialisée en Amérique latine qui a passé les 40 dernières années de sa vie à visiter le Salvador et à analyser des milliers de documents déclassifiés par le gouvernement du États Unis. Karl a contribué à la justice espagnole deux rapports (un en 2009 et un autre en 2017) sur la implication du haut commandement militaire salvadorien dans le massacre contre Ignacio Ellacura et ses collègues défenseurs de la théologie de la libération et le processus de paix discuté au Salvador.
Pouvoir de facto
Essentiellement, Karl a expliqué le pouvoir "de facto" qu'il avait dans les forces armées. La Tandona, une promotion de nombreux militaires diplômés en 1966 et de l'idéologie d'extrême droite. À cette «famille mafieuse», comme les services de renseignement nord-américains l'ont nommée eux-mêmes, pratiquement tout l'état-major et le haut commandement salvadoriens, y compris Montano, appartenaient. Et Karl soutient que lui, Montano, était l'un de leurs dirigeants.
De nombreuses enquêtes comptent que La Tandona c'était un collectif non seulement idéologique, mais corrompu. Et Karl a placé en partie dans cette caractéristique l'une des clés du meurtre des jésuites. "Ellacura avait atteint une approche avec le président Alfredo Cristiani et aussi avec le secteur de la guérilla qui voulait négocier. Mais les extrémistes de l'armée ne voulaient pas cela parce que l'accord de paix impliquait de retirer La Tandona du pouvoir, pour son idéologie et pour sa corruption. Pour La Tandona, l'affaire était un suicide. "La thèse de Karl est donc celle de tant d'enquêteurs: il s'agissait d'un crime stratégique prémédité, ordonné au plus haut niveau puis dissimulé." Les attaques contre les jésuites sont venues de loin. Montano les considérait comme des traîtres. Avant d'être vice-ministre, il a été le protagoniste de bon nombre de ces attaques contre eux. Il était très féroce dans ses paroles contre eux et, avec le Colonel Zepeda, il était le chef de la campagne contre les jésuites les jours précédant le meurtre. "
Près de trois des quatre heures de témoignage de Terry Karl ont été l'œuvre de l'avocat de la défense de Montano. En contournant les réprimandes formelles du juge en chef, l'avocat a tenté d'identifier les contradictions entre Karl et ses propres rapports, un travail avec de longues recherches et des lectures en anglais et en espagnol de nombreux paragraphes. Pour chaque déclaration non concordante ou incomplète, l'enseignante a précisé qu'il y avait une différence de sept ans entre les deux rapports, une période au cours de laquelle elle avait eu le temps de recevoir bon nombre des documents déclassifiés qu'elle avait demandés pour le premier rapport, mais qui n'étaient arrivés que pour le deuxième.
Le gardien de l'intervention de l'avocat de la défense a été d'essayer de démontrer que Montano n'était pas à la réunion nocturne du 15 novembre 1989 au cours de laquelle il a été décidé "d'éliminer Ellacura sans laisser de témoins", mais que cette mesure a été prise lors d'un sommet tenu le matin sans sa présence.
Expert en défense
Suite à la déclaration de Karl, le procès a reçu le premier témoin expert proposé par la défense. C'est lui Général Mauricio Vargas, qui a été commandant d'Infantera en 1989, a ensuite participé aux pourparlers et à l'accord de paix avec les guérilleros et est maintenant député au Congrès salvadorien du parti d'extrême droite. SABLE.
Il a déclaré en tant qu'expert dans un rapport de 2013 qu'il avait écrit "indigné par ce qui avait été dit" contre Montano, dont il s'est reconnu comme un ami. Et est-ce que Vargas était également membre de La Tandona.
Son témoignage est à l'opposé de celui de Terry Karl, qu'il ne voulait pas qualifier, mais qu'il rejette constamment. "Je ne porte pas de jugement de valeur, comme je l'ai entendu ce matin et j'ai entendu pendant le procès. Ce que j'ai entendu ici ne sont pas des faits, ce sont … des sophismes." Vargas a assuré que dans les forces armées salvadoriennes "il n'y a pas d'institutions parallèles, pas de cartels et pas de familles mafieuses". "Les forces armées avaient un mandat constitutionnel pour agir et étaient sous les ordres de cette législation. Les lois n'ont pas été établies par les militaires, ni par les castes, ni par La Tandona, ni La Tandita ".
Après un examen hiérarchique de la structure de commandement militaire, Vargas a déclaré que Montano n'avait fourni que des conseils administratifs au ministre de la Défense et avait complètement exclu le meurtre d'Ellacura en tant que produit d'un ordre. "En 32 ans de carrière, je n'ai jamais vu de plan d'opérations qui disait:" Allez tuer Untel. "Le meurtre n'était pas contrôlé par le Haut Commandement. Dire que c'était une décision politique et stratégique est fou."
Après avoir loué Montano pour son «bon QI» et avoir assuré qu'il était l'un des premiers de sa promotion, Vargas a dû admettre à l'avocat l'accusation populaire selon laquelle l'homme qui siège aujourd'hui au banc des accusés de la Audience nationale était l'un des leaders de La Tandona. Et lorsque l'avocat l'a interrogé sur les sources de son rapport, la crédibilité de son enquête et ses relations amicales avec Montano comme principal argument de son intervention, Vargas a retiré le masque antivirus avec lequel il avait répondu jusque-là: "Je Je ne suis pas l'avocat de la défense de Montano. Et je ne rejette pas sa responsabilité, mais l'expertise de ce qui est affirmé dans ce procès. "
Selon les critères de
Savoir plus
