Catégories
Actus culinaires

Macarena Olona: "Vous ne pouvez pas être d'accord avec qui veut détruire l'Espagne"

Lundi,
6
juillet
2020

03:10

Les citoyens ont donné de l'oxygène au gouvernement alors qu'il était déjà possible de l'avoir contre le mur. On verra si en échange d'une vice-présidence pour Arrimadas / En Galice ça n'a pas d'importance de voter le PP que le BNG, c'est absolument indifférent, tous les deux ont un projet nationaliste

Vox député Macarena Olona, ​​aux portes du Congrès.

Vox député Macarena Olona, ​​aux portes du Congrès.
ANTONIO HEREDIA

Avocate et députée de Vox, Macarena Olona s'est imposée comme l'un des visages les plus connus du parti. Il explique clairement sa ligne politique: le gouvernement a un plan totalitaire et toute forme de dialogue est de lui donner de l'oxygène. À partir de demain, il est pleinement entré dans la campagne au Pays basque avec un discours frontal contre le nationalisme.

Comment évaluez-vous les épisodes violents qui se déroulent pendant la campagne électorale au Pays basque et en Galice?
Il y a un manque évident de liberté dans certaines parties. Ce n'est pas seulement dans les processus électoraux ou avec Vox. Parce que le totalitarisme ne comprend pas les couleurs et tourne sa haine pour tenter d'éradiquer le dissident. En Galice et au Pays basque, il y a eu de graves altercations. Interrompre ou entraver les actes de campagne est un crime électoral. Nous avons des partis qui refusent de le condamner ou de remettre en question les attaques. Et nous avons des moyens qui blanchissent une histoire dans laquelle ils identifient les agresseurs des antifascistes. Ils ne le sont pas. Ce sont les mêmes terroristes qui ont exercé une haine pure et simple contre chaque dissident dans leur projet.
Podemos dit que la pierre du député Roco de Meer était un mensonge et Echenique se moqua en disant que le sang était du ketchup.
Il y a eu des ridicules qui m'ont énormément blessé parce qu'ils ont personnellement attaqué un député extraordinaire. On voit la grande incohérence de la gauche en général, car je me souviens que le PSOE n'a pas non plus condamné l'agression. Et il y a des silences qui se transforment en trahison. Dire qu'un député a inventé une pierre, c'est porter une accusation très grave. Dire que le rapport médical est faux est une accusation d'acte criminel. Cela montre une dégénérescence morale extraordinaire. Pour eux je te crois, soeur n'est valable que pour les femmes de gauche.
Quels sont les enjeux de ces élections régionales?
L'Espagne est en jeu, nous risquons nos droits et libertés. En Galice, nous avons un projet nationaliste qui donne au PP le même vote que le BNG, il est absolument indifférent. Nous avons un Urkullu sous une cape populaire représentée par M. Feijo. Et puis nous avons une dérive totalitaire dans le Pas Vasco. Quelqu'un a dû y faire face et le projet qui est apparu comme une prétendue opposition n'est pas valable car il a permis sa progression. Les résultats des PP et des C ces dernières années ne sont pas le fruit du hasard, mais d'un exercice de compréhension de la politique qui a donné naissance à un sentiment de profonde tradition. C'est ce que ressentent ceux qui ont pour dénominateur commun d'être constitutionnalistes, de gauche ou de droite.
Aussi par le PSOE?
Il est clair que le PSOE ne représente pas le constitutionnalisme en Galice ou à Pas Vasco, car il ne le représente pas à Madrid. Le PSOE constitutionnaliste a complètement disparu sous les coups de couteau du président Snchez. Son manuel de résistance est paradigmatique des axiomes qu'il applique dans la vie personnelle et dans la vie politique. Nous avons vu comment il est capable d'embrasser les héritiers de l'ETA. Mais est-ce de la part de Cs, qu'allons-nous dire maintenant? Avec quel visage apparaissent-ils s'ils servent de béquille à un gouvernement social-communiste alors qu'il était déjà possible de l'affronter, de le garder contre le mur, ce qu'ils ont fait, c'est lui donner de l'oxygène et avec son soutien leur permettre de continuer à nous assigner à domicile et à leur couper les droits; qu'il n'était pas nécessaire de lutter contre le coronavirus.
Le nationalisme doit-il être intégré ou combattu?
Le nationalisme doit être combattu de front car chaque concession qui lui est accordée est une bouteille d'oxygène, et le nationalisme a une faim qui n'est jamais satisfaite. Il en veut toujours plus. Tout ce qu'il attend, c'est le bon moment pour mettre le gouvernement à genoux. Si le PNV se caractérise par quelque chose, c'est un exercice d'extorsion permanent. Un exercice de nationalisme qui en Galice est représenté par Feijo, qui cache les initiales du PP parce que son projet nationaliste n'a rien à voir avec le projet qui se maintient à Madrid ou en Andalousie.
Vox garantira-t-il ses voix à Feijo si nécessaire pour atteindre la majorité devant la gauche?
Nous n'allons pas traverser ce pont avant de connaître la scène. Nous serons toujours du côté de la défense de la démocratie et contre les politiques de gauche. Cela signifie que nous sommes contre les partis de gauche et les partis de droite lorsqu'ils exercent et appliquent des politiques de gauche.
Leurs perspectives sont faibles en Galice et à Pas Vasco. Ils ont des problèmes dans d'autres endroits comme la Navarre ou la Catalogne. Sont-ils autocratiques?
Cela n'a rien à voir avec notre position. Vox entretient un projet national cohérent et qui n'a pas de discours différent dans le Pas Vasco ou en Catalogne. Lorsque vous traduisez directement ce que Vox défend concernant l'autonomie, les gens comprennent que c'est le même bon sens qu'ils appliquent. Nous disons que ce qui a existé, ce sont des dépenses publiques insoutenables et qu'il est nécessaire de réduire les dépenses politiques afin de pouvoir obtenir des pensions décentes et des politiques sociales plus efficaces.
Comment évaluez-vous les résultats de la Commission de reconstruction?
C'est ce que nous avions déjà prévu. Ma première intervention a été de dire: Mesdames, c'est une blague pour les Espagnols. Ils génèrent de fausses attentes, et ce n'est pas juste car il faut être sincère et transparent, ce que ce gouvernement ne pratique pas. Comment conclure des pactes sérieux dans deux mois?
Ils n'ont participé ni au consensus ni aux négociations. Pensez-vous que quiconque puisse douter de l'utilité de Vox en restant toujours en dehors de ce type de situation?
Vous ne pouvez pas du tout parvenir à un consensus avec qui veut détruire l'Espagne et compte précisément en tant que partenaires dans des partis haineux en Espagne pour rester au gouvernement et pour exécuter les budgets et les prolongations de l'état d'alarme. L'utilité de Vox est démontrée chaque fois que nous montons à la tribune parce que nous disons des choses qui n'ont pas été dites au cours des 20 dernières années et que les Espagnols avaient besoin d'entendre.
Les accords, notamment avec les C, ouvrent un nouveau scénario pour le législateur?
Il est difficile de parvenir à des accords avec un gouvernement lorsque Podemos est, qui est un parti communiste aux postulats totalitaires, mais c'est quelque chose que le PP devra décider. Bien sûr, ce qui est surprenant, c'est que Cs a décidé d'accepter. Nous verrons si la promesse de cette vice-présidence qui se fait entendre dans certains secteurs en faveur d'Ins Arrimadas se concrétise enfin. Et si, précisément, nous voyons des pactes en échange d'une chaise publique.
Ils se sont opposés à l'état d'alarme. Y avait-il vraiment une alternative au milieu d'une pandémie?
Bien sûr. Le haricot constitutionnaliste et ce n'était pas l'état d'alerte qui était appliqué. Vox a été le premier à exiger sa déclaration, mais ce qui a été fait a été de profiter de pouvoirs exceptionnels, d'avoir bâillonné l'opposition, confiné et assigné à résidence au citoyen, et de faire avancer son plan totalitaire et communiste. Parce qu'il n'était pas nécessaire de combattre le coronavirus pour inclure Iglesias dans le CNI, pour donner un exemple. Il y avait une alternative: la loi sur la sécurité nationale. Ils ne l'appliquent pas parce que Rajoy l'a approuvé.
Le gouvernement fait allusion à cette position de Vox pour les placer comme irresponsables.
Nous avons une distance infinie devant Cs, l'actuel PSOE, Podemos et PP dans tout ce qui s'écarte de l'intérêt des Espagnols. Que nous soyons marqués comme divergents est quelque chose qui nous honore, car c'est que nous sommes cela, nous sommes l'alternative et bien sûr nous sommes divergents. Nous n'allons pas être complices de notre soutien à cette cérémonie de disculpation que le gouvernement social-commun a lancée et qui consiste à cacher sous les couvertures les 40 000 morts qui refusent de reconnaître.
Pourquoi défendez-vous que la violence n'a pas de genre?
Vox n'accepte pas que la violence soit dans l'ADN masculin. Un programme idéologique a été imposé à la gauche qui a fini par diaboliser l'homme et le transformer en meurtrier ou agresseur présumé. C'est la conséquence directe d'une loi profondément inefficace. Depuis 2003, 1 054 femmes ont été tuées. Et le nombre n'a pas subi de variation drastique. Je ne pourrai pas vous donner de chiffres sur les mineurs, les grands-parents, les couples homosexuels décédés depuis cette date car pour l'Etat ce sont des victimes de seconde zone et il n'y a pas de statistiques enregistrées. Nous ne nions pas qu'il y a de la violence contre les femmes. Il y en a malheureusement. Et la législation actuelle ne les protège pas.
Si la violence n'a pas de sexe, pourquoi pratiquement toutes ces femmes assassinées et agressées?
Ce n'est pas une question de poids. Un violeur viole, pas un homme. Tuez un assassin, pas un homme. Abuse un agresseur, pas un homme. L'idéologie de genre considère que tout mauvais traitement subi par une femme répond à une volonté de dominer ou de se soumettre. Cette simplification déforme la réalité qui se cache derrière la violence intrafamiliale, laisse les victimes qui ne sont pas exclusivement des femmes sans protection et criminalise les hommes simplement parce qu'elles le sont.
Que pensez-vous qu'Iglesias dit qu'il a retenu la carte de son conseiller pour la protéger?
C'est le féminisme de gauche. Celui qui considère les femmes comme des êtres vulnérables, des victimes à protéger. Ses mots sont la meilleure définition de ce que le féminisme cache que la gauche a saisi et dans lequel toutes les femmes ne s'inscrivent pas.
Pensez-vous que Iglesias sera accusé?
Je crois en la justice. Et nous le protégerons du Congrès pour éviter l'ingérence que ce gouvernement tente de faire avec son agression contre deux institutions essentielles: le parquet et le procureur de la République.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *