Les dirigeants de la direction du PP préfèrent voter «  non '' à la motion de censure de Vox contre Pedro Sánchez

Le président du «  populaire '' n'a pas encore décidé mais la majorité de son équipe est encline à rejeter l'initiative d'Abascal

"Parfois, la meilleure décision est de ne prendre aucune décision, et c'est aussi une décision", a proclamé Mariano Rajoy dans l'une de ses plus célèbres tautologies, tout à fait dans la lignée de Pio Cabanillas, qui répétait que "le plus urgent est d'attendre". Pablo Casado a appris cette leçon au cours de ses premiers mois en tant que président du PP, après avoir commis quelques erreurs tactiques. Mais maintenant il s'accroche à elle avec élan Mariano, et c'est pourquoi il n'a pas encore révélé ce que le PP votera dans la motion de censure que Vox a présentée contre Pedro Sánchez, et qui sera débattue les 20 et 21 octobre.

La discussion du conseil populaire Ce sera décidé au début de la semaine prochaine, au plus tard, mais chacun a déjà son avis. Ce journal a pu sonder qu'aujourd'hui, il y a pratiquement unanimité parmi les dirigeants nationaux du PP lors du rejet de la motion de censure de Vox. Tous ceux consultés par EL MUNDO veulent voter "non".

"Je pense que nous devrions voter non. Nous penchons clairement vers non. Pour autant que je sache, tout le monde est non", déclare l'un des vice-secrétaires. Comme lui, d'autres dirigeants du dôme de Gênes préfèrent que le parti s'oppose à la motion de Santiago Abascal pour la simple raison que "les chiffres ne donnent pas" et, par conséquent, "cela ne sert qu'à renforcer Pedro Sánchez", et même pour faciliter le regroupement de vos potentiels partenaires budgétaires.

"Ici (à Gênes) il n'y a pas de débat. L'ensemble de la direction est plus dans le non que dans l'abstention", témoigne un autre des dirigeants des environs immédiats de Casado. Bien sûr, personne ne veut se mouiller en public. Pas avant que Pablo Casado ne prenne la décision finale du parti.

Il y a des "avantages et inconvénients"

"Mais je ne sais pas ce qu'il faudrait pour que nous continuions à nous abstenir", concède un haut responsable national du PP. Cependant, un autre dirigeant fait allusion à la prudence, car «c'est une question compliquée et les deux positions ont des avantages et des inconvénients».

En dehors de Gênes, il y a aussi l'unanimité quand il s'agit de rejeter la motion, mais il y a un débat autour de la grande élection: abstention ou contre. Par exemple, dans le groupe parlementaire, où il y a une poignée de députés qui sont favorables à l'abstention.

L'ancienne porte-parole Cayetana Álvarez de Toledo a été la première à signaler le vote blanc, tandis que José María Aznar parie clairement sur le refus frontal. Même un ancien leader comme Esperanza Aguirre verrait un bon soutien pour Santiago Abascal.

La motion est considérée comme un test décisif pour le PP, mais il n'est pas certain que Pablo Casado la conteste. "Cela n'a pas été décidé, mais parce que cette question n'a pas encore été débattue", déclare un autre dirigeant du PP. "Nous ne nous sommes pas encore assis pour en parler; cela intéresse beaucoup la presse, mais pas tant pour nous", ironise un autre.

García Egea: "Nous n'allons pas la soutenir"

La position du PP sur la motion de censure a été fixée, sans encore décider de la direction du vote, le secrétaire général, Teodoro García Egea. Dans une interview accordée à ce journal, lundi dernier, il a assuré: "Nous n'allons pas la soutenir. Nous ne participerons pas à ce cirque. Sánchez a besoin de la motion et demande à Abascal depuis longtemps, car il a besoin de renforcer sa majorité."

Il numero deux du PP regrette que le débat montre une autre «défaite» du constitutionnalisme autoproclamé. "Ce n'est pas que les raisons de censure manquent; les votes font défaut. Vox trompe le peuple espagnol. Une motion de censure n'est pas un rassemblement: personne n'a censuré Sánchez plus que le PP", a déclaré García Egea.