Les avocats explosent contre les experts de la RTVE pour leurs "propos insidieux"

Croix de reproches pour remplacer Rosa Mara Mateo

Actualisé

Lundi,
vingt
juillet
2020

12:28

Le remplacement du dôme conduit à une croix de reproches. Après la "ferme protestation" du comité d'experts contre les avocats, ils disent qu '"il n'est en aucun cas acceptable" d'être comparé à lobbies qui arrêtent le remplacement de Rosa Mara Mateo

L'administrateur provisoire

La seule administratrice provisoire de RTVE, Rosa Mara Mateo, lors d'une apparition parlementaire au Congrès.
JAVI MARTNEZ

  • COMPÉTITION.

    Le comité d'experts de la RTVE met en garde contre la "grave crise interne"

Le processus échoué de renouvellement de la direction de la RTVE a conduit à un croisement de reproches entre le comité d'experts qui examine les candidats et les avocats qui conseillent devant les Tribunaux de mener à terme ce processus, avec une nouvelle déclaration de l'association de ce dernier. dans lequel certains de ceux émis par les 13 signataires du comité peuvent être qualifiés de "commentaires insidieux". Cet affrontement complique encore le processus de dotation de RTVE d'un conseil d'administration et d'une présidence, poste que la journaliste Rosa Mara Mateo occupe depuis près de deux ans en tant qu'administrateur provisoire et soi-disant caractère provisoire.

L'Association professionnelle des avocats des Cortes Generales a exprimé son désaccord direct avec le comité d'experts, après avoir déclaré que la position des avocats, connus mais anonymes, ressemble à celle de ceux qui feraient pression pour ce concours public. ne pas avancer. "Ce que il n'est en aucun cas acceptable que des commentaires insidieux soient déversés à la suite de ces critiques sur le caractère anonyme inexistant du rapport, ou sur la prétendue «  coïncidence avec les positions de lobbies et des intérêts connus qui tentent toujours de mettre des bâtons sur les roues de la réforme démocratique de la RTVE », expriment-ils de l'association dans un document auquel EL MUNDO a eu accès.

Étouffé par la paperasse

Le différend a commencé par l'hypothèse de la part des juristes du Sénat des travaux qui auraient dû correspondre à leurs homologues au Congrès: un rapport devait être publié sur le concours de l'audiovisuel public, mais l'actuel président de la commission mixte de contrôle parlementaire, le socialiste Antonio Cosculluela, est sénateur, pas député. La simple connaissance du contenu du rapport a déjà conduit à une réclamation des parlementaires du PP, qui l'avaient demandé à Cosculluela, qui l'a reçu des avocats mais a retardé la réunion commune au sein de la table de la commission parlementaire.

L'analyse émise par le Sénat a tenté d'ouvrir des alternatives pour faire aboutir le concours, ralenti par les doubles élections générales et plus récemment par l'état d'alerte, tout cela avec l'écueil supplémentaire que trente candidats qui ne sont pas parmi les 20 sélectionnés par le comité d'experts ont interjeté appel, en désaccord avec la méthode utilisée pour rejeter leur candidature.

Le quota féminin, en minima

Le rapport a attiré l'attention, par exemple, sur la faible présence féminine parmi les candidats approuvés: seulement quatre femmes sur un total de 20 candidats, un faible nombre qui est même tombé à trois pour la mort en janvier de la journaliste Alicia Gmez Montano, qui avait la meilleure note et de nombreux soutiens pour rejoindre le conseil d'administration prévu pour RTVE.

Les experts ont vu dans les notes des avocats une tentative de "démolir toutes les actions" qu'ils avaient menées de la part du comité, ils ont donc lancé une "plainte et une ferme protestation" à propos du rapport, avec des phrases comme celle-ci: "Cela frappe la coïncidence essentiel entre cet avis juridique apparemment technique, avec les positions de lobbies et des intérêts connus qui essaient toujours de mettre des bâtons sur les roues de la réforme démocratique de la RTVE, appelant au retour à leur principale maladie endémique: des milliers de professionnels et de gestionnaires honnêtes et efficaces, souvent ruinés par des quotas de militants partisans"

En outre, les 13 signataires du comité d'experts ont exhorté les parlementaires à << achever d'urgence >> le processus, la situation actuelle de la société étant << particulièrement grave >>, marquée par deux ans de direction provisoire, qui pour la première fois en son histoire démocratique manque même de cadre juridique stable et de chaque organe de contrôle interne (conseil d'administration), et il semble affligé par une crise interne grave et chacun accusé d'auditions qui menacent son poids social et même sa propre survie ».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus