Le TSJC maintient la suspension de l'adhésion de Terrassa et du Conseil provincial de Tarragone à l'AMI

Mercredi,
8
juillet
2020

01:33

Ainsi, elle rejoint les affaires Reus et Castelldefels dans lesquelles le tribunal a confirmé l'annulation des accords

Image du siège du Palais de Justice du TSJC à Barcelone

Image du siège du Palais de Justice du TSJC à Barcelone
ANTONIO MORENO

  • Tribunaux.

    Le TSJC confirme l'annulation de l'adhésion à l'AMI de Castelldefels

  • Tribunaux.

    Le TSJC confirme pour la première fois l'annulation de l'adhésion d'un conseil municipal à l'AMI

Nouveau contrôle judiciaire de la souveraineté. La Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) a rejeté les recours formés par l'Association des municipalités pour l'indépendance (AMI) contre les résolutions des tribunaux administratifs contentieux qui ont annulé les accords du Conseil municipal de Terrassa et du Conseil provincial de Tarragone pour rejoindre cette entité d'indépendance. La société civile catalane, représentée par les avocats Manuel Mir et Manuel Zunn, a formé un recours contre les adhésions de ces organismes publics à l'AMI, car ils estimaient qu'ils rompaient la neutralité qui doit prévaloir dans les administrations. Un tribunal les a acceptés et maintenant le TSJC a ratifié ces peines.

Plus précisément, dans une résolution à laquelle ce média a eu accès, le tribunal approuve la décision du tribunal contentieux administratif numéro 9 de Barcelone d'annuler l'accord de juillet 2015 du conseil municipal de Terrassa d'adhérer à l'AMI. Cette cour a accueilli l'appel formé par la société civile catalane contre l'affiliation municipale à l'organisme souverain après avoir considéré que l'objectif "essentiel" de l'AMI "était de contribuer au processus d'indépendance catalan, un objectif partisan et politique, en plus d'être complètement en dehors du pouvoirs municipaux, de sorte qu'il n'est pas possible pour un conseil municipal ou une entité locale, en tant que telle et en violation totale de la Constitution, de participer à l'exercice de cet objectif. "

Suivant le même rationnement que dans les résolutions précédentes, comme dans les cas de maintien de la suspension de l'adhésion de la Mairie de Reus et Castelldefels, le TSJC conclut que l'affiliation à l'AMI "dépasse le champ des compétences locales, et donc, il devient un acte susceptible d'être considéré comme nul et non avenu ". "Il est clair que les objectifs et les buts de l'Association des municipalités pour l'indépendance sont tous liés à la configuration politique de la Catalogne dans son ensemble, aux intérêts ou à l'avenir des Catalans en tant que tels, et non aux intérêts spécifiques de la municipalité ou de ses habitants en tant que telle communauté locale », explique le TSJC.

C'est pourquoi il remarque que malgré le fait que la municipalité soit intégrée à la Catalogne "on peut clairement déduire que les intérêts servis par l'association, selon ses fonctions instrumentales, sont des intérêts renvoyés à un sujet politique et juridique qui n'est pas la communauté locale, dont les intérêts en tant que telle collectivité constituent l'univers qui délimite le champ d'action de la commune En plus de confirmer l'annulation de l'accord municipal d'adhésion à l'AMI Terrassa, le TSJC impose de payer les frais de procédure à l'entité récurrente avec un maximum de 1000 euros .

Concernant le Conseil provincial de Tarragone, les arguments du TSJC sont similaires après avoir rejeté l'appel de l'agence et maintenu l'annulation de l'accord plénier d'octobre 2015 comme convenu par le contentieux administratif. Le tribunal note que les objectifs de l'AMI dépassent les pouvoirs réglementés des corporations provinciales et rejette donc l'appel, en plus de condamner les frais de procédure à un maximum de 4 000 euros.

Avec ces deux nouvelles résolutions, il suffit de connaître l'appel lancé au TSJC par le Conseil provincial de Barcelone. Cependant, l'entité d'indépendance, comme les municipalités et les sociétés, peut toujours interjeter appel devant la Cour suprême lors de sa préparation. Comme il semble que la décision judiciaire ne se termine pas, l'avocat et membre de la société civile Manuel Mir a déclaré à ce journal que "nous continuerons jusqu'au bout, avec ces procédures puisqu'il s'agit de défendre la neutralité des administrations publiques", en plus de rappelez-vous que le but n'est «pas d'utiliser l'argent public à des fins partisanes».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus