Catégories
Actus culinaires

Le Suprême soutient EL MUNDO devant le fonctionnaire qui a passé 10 ans sans travailler

Vendredi,
dix
juillet
2020

01:34

Le journal a révélé l'absentéisme de Carles Recio, un haut fonctionnaire du Conseil provincial de Valence, qui a déposé une plainte pour ingérence dans le droit à l'honneur. La Haute Cour considère qu'il a prouvé qu'il ne travaillait pas et qu'il possédait un bordel masculin, en plus de protéger la publication à laquelle il pouvait être autorisé car il disposait de données sur ses clients.

Carles Recio, `chassé & apos; par El Mundo après avoir signé.

Carles Recio, «chassé» par El Mundo après être allé signer.
JOS CULLAR

Il Cour suprême a estimé le recours déposé par Unité éditoriale contre le jugement du tribunal provincial de Valence qui l'a condamné à indemniser Carles Recio, le fonctionnaire du Conseil provincial de Valence qui a passé dix ans à inculper sans aller travailler, pour une intrusion dans son droit à l'honneur.

EL MUNDO, dans son édition de la Communauté valencienne, a découvert en janvier 2017 que ce haut fonctionnaire de la corporation provinciale, responsable des archives générales et photographiques, est allé chaque jour pendant dix ans pour signer son lieu de travail au moment de l'entrée et sortie mais aucune activité n'est enregistrée de la part du fonctionnaire au cours de la période d'octobre 2007 au 30 janvier 2017, dans laquelle il a reçu une table et une chaise dans les archives et s'est vu confier un projet sur Blasco Ibez, la phrase avec laquelle Recio lit Il a été condamné à neuf ans de suspension du statut de fonctionnaire pour avoir commis une absence et un absentéisme très graves pour la tromperie qu'il avait utilisée pour le dissimuler.

Ce journal a publié que son poste a été expressément créé par l'ancien président de la Diputacine Fernando Giner, qui l'a gardé pendant la Alfonso Rus, et que tous les responsables connaissaient sa situation et n'ont pas osé le dénoncer par crainte de représailles. De plus, dans un profil sur ce responsable zombie, il est collecté que Recio était le propriétaire d'une propriété située dans un bordel masculin et que son immunité évidente au Conseil provincial de Valence serait liée à son avertissement de diffuser des informations sur les personnes concernées.

L'employé absent a poursuivi la rédaction pour l'article Le fonctionnaire qui a passé 10 ans sans travailler a menacé de révéler les clients de son bordel et un avis intitulé Absentéisme de «Pequeo Carles», publié le même jour, où il a été révélé qu'il avait tenté de se faufiler dans une réception en se faisant passer pour un sénateur valencien du PP.

Bien que la Cour d'instruction 25 et la Cour provinciale aient estimé que ces publications portaient atteinte à leur honneur, la Cour suprême constate qu'il n'y a pas de telles violations et qu'au lieu de cela, elles sont protégées par les libertés d'information et d'expression.

La chambre civile déclare, dans un jugement du 24 juin, que les événements révélés par El MUNDO et qui affectent réellement l'honneur du plaignant étaient ses absentéisme pendant dix ans, sa connexion avec le gestion d'un bordel masculin et son accès à l'Ateneo de Valencia pour assister à un masclet de Las Fallas depuis le balcon, se faisant passer pour un sénateur. Et soit ils n'ont pas été interrogés dans le procès ou ils ont été considérés comme véridiques par les jugements d'instance, donc ne constituent pas une ingérence illégale dans l'honneur du demandeur, recueillez.

Concernant l'affirmation selon laquelle Recio a pu maintenir son statut en menaçant de révéler les clients de son bordel, la Haute Cour considère que le fait que ce journal ait formulé une hypothèse sur l'explication d'une telle situation anormale ne signifie pas une aggravation de l'affection de l'honneur du demandeur, au-delà de ce qui résulte de faits véridiques incontestés ou réputés. S'agissant d'une question d'intérêt général, il s'agit d'un comportement protégé par la liberté de la presse, car les journalistes peuvent faire des hypothèses raisonnables qui expliquent des situations inhabituelles dont les fins factuelles sont vérifiées, précise la décision.

Le tribunal contentieux administratif numéro 3 de Valence a sanctionné Recio d'une peine avec peu de précédents en Espagne, sans toutefois le priver de son statut officiel en raison de l'attitude passive du Conseil provincial de Valence, qui n'a pris aucune mesure jusqu'à ce que les révélations de ce journal .

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *