Le retrait du juge Núñez menace les macro-causes de corruption du PSOE

Les avocats de la défense voient nulle l'instruction du juge de renfort depuis que la juge a mis fin à son congé de maladie

Le retrait du juge de Séville Maria Nunez Bolaños de l'enquête sur les macro-causes de corruption qui affectent le PSOE, comme l'ERE ou la fraude présumée des formations, menace les enquêtes judiciaires, désormais aux mains du juge de renfort José Ignacio Vilaplana.

Plusieurs avocats de la défense dans ces affaires présentent déjà des recours ou le feront dans les prochains jours devant le tribunal d'instruction 6 de Séville, dont le chef est Núñez Bolaños, comme EL MUNDO a pu le découvrir. En eux, ils demandent nullité de tout ce que le juge Vilaplana a ordonné depuis que le juge Núñez a récemment rejoint le tribunal après un congé de maladie. Ils considèrent que la présence en tant qu'instructeur de Vilaplana dans les macrocauses suppose une violation du droit fondamental au juge ordinaire prédéterminé par la loi. Selon ces avocats, le juge qui doit assumer ces enquêtes est Núñez et non le renfort.

La Commission de la Chambre du Gouvernement de la Cour Supérieure de Justice d'Andalousie (TSJA) a approuvé lundi dernier le plan proposé par Núñez et Vilaplana, en vertu duquel le juge assume les tâches ordinaires du tribunal et Vilaplana poursuit l'enquête sur tous les macrocauses.

Parmi ces enquêtes, il y a plus d'une centaine de pièces détachées de «l'affaire ERE», de la fraude millionnaire des cours subventionnés par le Conseil au stade des gouvernements socialistes, et du scandale Faffe et des paiements avec de l'argent public dans les bordels. D'autres macro-causes sont celles liées à l'Agence d'idées de la Junta de Andalucía et au «cas de garantie».

Núñez a été dénoncé par le parquet anticorruption pour avoir "retardé" certaines de ces causes, ce qui pourrait les amener à prescrire. Cependant, le 10 septembre, le Conseil général de la magistrature (CGPJ) a déposé la procédure d'information ouverte au juge. Cependant, la membre du CGPJ Nuria Díaz, lors d'un vote privé, a affirmé que le parquet "Manifestations accablantes de comportement irrégulier" du juge Núñez qui reflétait une "action retardatrice sans équivoque" dans les macro-causes de la corruption.

Faible depuis plusieurs mois

Après avoir passé quelque onze mois en congé, la juge a récemment rejoint son tribunal et a convenu avec le juge de renfort qu'elle ne serait plus en charge des macrocauses, une décision qui a été entérinée par la TSJA lundi dernier.

Cependant, les avocats de la défense allèguent que, lorsque le juge a rejoint le tribunal après le congé médical, «elle a dû prendre en charge l'instruction, puisqu'elle était, à partir de ce moment, à nouveau, le juge ordinaire prédéterminé par la loi donner des instructions », dit l'avocat Juan Carlos Alferez, défenseur de Angel Ojeda Avilés, ancien conseiller du Conseil et homme d'affaires des stages enquêtés dans les macrocauses de la Cour d'Instruction 6 de Séville.

Pour cet avocat, l'accord qui libère le juge Núñez des macrocauses est "Nul et vide" parce qu'un magistrat de soutien se voit attribuer l'enquête sur une affaire ouverte et pendante », comme les macro-causes de corruption. Cette décision viole, selon Alférez, l'article de la loi organique du pouvoir judiciaire qui établit que les juges de soutien ne peuvent traiter que des affaires nouvelles ou en suspens.

«La loi ne permet pas à un juge – pour quelque raison que ce soit – de donner des instructions sur une question spécifique qui est prise par son juge de soutien. Si ces principes de base ne sont pas respectés, les mesures d'accompagnement judiciaire deviennent un moyen de nomination de juges «  ad hoc '', une véritable échappatoire ou porte légale dangereusement configurée que l'ordre juridique constitutionnel ne peut pas le permettre », remarque l'avocat Alférez.

Un autre avocat de la défense consulté par ce journal qui prévoit de déposer des recours similaires dans les prochains jours a averti qu'il y a actuellement un énorme "Incertitude juridique" concernant l'enquête macro-cause et qu'il a été une "erreur" de la laisser au juge de renfort.

Il est également vrai que le juge Núñez a parfois été très indulgent avec les personnes enquêtées. En mars 2017, ce magistrat a déclaré que certains accusés dans l'affaire ERE étaient des «victimes» et non des criminels. En outre, il a mis de côté la fraude des stages de formation dans lesquels une vingtaine d'anciens hauts fonctionnaires des gouvernements andalous du PSOE faisaient l'objet d'une enquête. Sa décision d'archiver a été très controversée, car il l'a annoncée dans la dernière ligne droite de la campagne électorale générale en juin 2016. La Cour a rouvert le dossier.

D'autres sources prédisent que les ressources des avocats ne seront pas admises. Ils ont rappelé que lors du procès de la soi-disant «  pièce politique '' de l'ERE, les avocats des anciens hauts fonctionnaires du PSOE poursuivis se plaignaient déjà que le droit au juge prédéterminé par la loi avait également été violé, à l'issue des enquêtes. le juge de renfort Alvaro Martin et non le propriétaire. L'Audition a rejeté la thèse. Mais la sentence est portée en appel devant la Cour suprême.