Les magistrats demandent à imputer un ancien poste de justice et les trois administrateurs
Portes dans un fichier image lorsqu'il a pu entrer dans les bureaux de l'ONG après environ cinq ans de procédures judiciaires.
Quelque 13 ans après l'ordre du magistrat de l'époque du Tribunal national, Baltasar Garzn, d'enquêter sur les dirigeants de l'ONG Intervida, qui impliquait l'intervention de l'entité par la Generalitat, le processus judiciaire est toujours ouvert, bien que maintenant ceux qui sont soupçonnés sont un ancien fonctionnaire et les trois administrateurs judiciaires nommés par les représentants du ministère de la Justice. Le tribunal de Barcelone a examiné un recours présenté par les avocats de Rafael Puertas, l'un des fondateurs de l'ONG, contre la décision du tribunal d'instruction numéro 14 de Barcelone d'archiver l'affaire contre Santiago Ballester, ancien directeur général de la justice et Les personnes morales de la Generalitat, pour les crimes de menaces, de coercition et de prévarication, ainsi que les trois administrateurs judiciaires nommés après l'intervention judiciaire d'Intervida par le Tribunal national pour des irrégularités présumées dans leur gestion.
En 2017, Puertas, représentée par les avocats Daniel Vosseler et Leire Lpez, a déposé une plainte contre Garzn, anciens fonctionnaires de la Generalitat, parmi lesquels le ministre de la Justice de l'époque Montserrat Tura, les administrateurs judiciaires et les directeurs d'Educo, l'entité qu'il a conservé les actifs d'Intervida après sa fusion avec une autre ONG. La plainte considérait que plusieurs crimes avaient été commis pendant la gestion de l'entité alors qu'elle faisait l'objet d'une enquête devant la Cour nationale avant que l'affaire ne soit archivée. En ce sens, Puertas a accusé d'anciens fonctionnaires et employés d'Educo de crimes de fraude, de prévarication, de détournement et de trafic d'influence, et Garzn de refus d'assistance, de dissimulation et d'omission de l'obligation de poursuivre les crimes.
Cependant, le tribunal a ouvert une procédure contre un ancien fonctionnaire de la Generalitat, Santiago Ballester, pour avoir prétendument menacé Puertas après la clôture de l'enquête judiciaire ouverte en 2007 pour avoir prétendument détourné l'argent collecté grâce au parrainage d'enfants vers des activités qui n'avaient rien. à voir avec le but social de cette entité. Puertas a dénoncé que lorsqu'il a été disculpé en 2014 et a tenté de rentrer à Intervida, les représentants de la Direction générale des Entitats Jurdiques du gouvernement l'ont empêché.
Par la suite, le plaignant a élargi son accusation devant le tribunal d'instruction numéro 14 de Barcelone pour la commission présumée d'irrégularités dans la gestion exercée par les administrations judiciaires du groupe Intervida, y compris la vente de marchandises. Puerta a dénoncé qu'avec l'intervention de l'entité, la plupart des projets de solidarité dans plusieurs pays du tiers monde ont été perdus, principalement en Amérique du Sud, même si l'ONG a continué à lever des fonds auprès de partenaires et de sponsors et a accumulé 120 millions d'euros dans ses comptes.
À la fin de l'année dernière, le 14e tribunal de Barcelone a clos l'enquête, estimant qu'il n'y avait pas suffisamment d'indices de tergiversation dans la nomination des administrateurs de la Fondation Intervida ou d'irrégularités présumées dans leur gestion, ainsi qu'il n'y avait pas de crime de menaces ou de coercition présumées de la part du ancien poste de la Generalitat. Les avocats de Puertas ont interjeté appel, alléguant qu'aucune déclaration n'avait été recueillie des accusés dans cette procédure et que la documentation fournie n'avait pas été prise en compte.
Pour cette raison, le tribunal de Barcelone considère qu'il est essentiel de déclarer comme ayant fait l'objet d'une enquête, ils doivent donc être accompagnés d'avocats, de l'ancien fonctionnaire de la Generalitat et des trois administrateurs judiciaires devant le tribunal pour déterminer si un crime a été commis ou non. De cette manière, les magistrats évaluent l'appel présenté par les avocats de Puertas et insistent pour que ces procédures soient menées avant de se prononcer sur l'avenir de cette affaire. 13 ans plus tard, la procédure judiciaire d'Intervida est toujours d'actualité.
Selon les critères de
Savoir plus
