Le PSOE donne l'air de l'enquête à Podemos au Congrès bien que plus tard elle sera bloquée

Appuie son admission au Conseil du Congrès pour avoir satisfait aux exigences légales, mais prévoit de voter contre lorsque cette question parviendra au Conseil des porte-parole

Le PSOE a donné l'air à la commission d'enquête sur les comptes de Podemos au Parlement après avoir soutenu leur traitement dans le Bureau du CongrèsCependant, sa création semble très difficile. D'abord parce que des sources socialistes ont anticipé leur intention de bloquer sa candidature à la Chambre dans le Conseil des porte-parole et, plus tard, parce que dans le cas où il avance, ils voteront contre.

Les socialistes ont justifié leur vote en faveur de la recevabilité en ce que le Bureau du Congrès est un organe qui doit prendre une décision juridique pour s'assurer que les propositions qui arrivent satisfont aux exigences légales pour commencer leur voyage parlementaire. Dans cette affaire, il n'y avait pas d'obstacles et elle était appuyée par le rapport des avocats. Et que c'est plus tard au sein du Bureau des porte-parole que le PSOE pourra faire une déclaration politique, qui dans ce cas sera de rejeter l'enquête pour ne pas snober son partenaire gouvernemental.

C'est au Bureau des porte-parole que se décide ce que les questions vont à la Plénière du Congrès pour être votées par tous les députés. Un filtre qui peut permettre au PSOE, à Unidas Podemos et à ses partenaires de bloquer sine die le traitement parlementaire de la commission d'enquête.

Ce mercredi, lors de la réunion du Bureau du Congrès, le PSOE, PP et Vox ont soutenu la recevabilité de ladite commission d'enquête alors qu'United We peut avoir voté contre. Donc atteindre le Bureau des porte-parole à partir de la semaine prochaine.

Simancas: "Il n'y a pas de cas"

Le porte-parole adjoint du groupe socialiste au Congrès, Rafael Simancas, a défendu qu'ils voteront contre le moment venu parce que son parti ne collaborera pas "à la stratégie des fans" lancée avec le PP pour éclabousser le reste des partis avec un prétendu financement illégal. "Il n'y a pas de cas", a-t-il souligné. Cependant, il a justifié que l'admission au procès avec l'aval du PSOE ait été purement "légale", puisque la pétition "était conforme à ce qui est établi à l'article 52".

Chez United We Can, Gerardo Pisarello, qui siège à la table du Congrès en tant que premier secrétaire, a évité de reprocher à son partenaire du gouvernement d'avoir «voté» avec «les avocats». Ainsi, il a rappelé que ce n'est pas la première fois que le PSOE accepte de traiter une initiative sur les comptes Podemos puis vote contre. Comme vous l'avez rappelé, cela s'est produit lors du dernier Conseil permanent avec la demande de comparution de Pablo Iglesias pour donner des explications à ce sujet.

Pisarello a reproché au PP de chercher un «faux» intérêt avec sa pétition et a souligné que le PSOE sait que ce que le populaire C'est une "manœuvre obscène" pour "assimiler" la corruption du PP à ce qui fait l'objet d'une enquête à Podemos.

Le PP, qui est celui qui revendique sa création, lui demande d'agir comme cela s'est déjà produit avec le financement populaire suivant le Affaire Brcenas, et que tant les irrégularités qui sont sous l'instruction d'un tribunal de Madrid, et pour lesquelles ils ont accusé Podemos en tant que partie que plusieurs de ses dirigeants, font l'objet d'une enquête, ainsi que les soupçons d'illégalité exprimés par la Cour des comptes concernant les contrats avec la société Neurona lors des campagnes électorales 2019.

La commission d'enquête de Podemos n'a pas été la seule à avoir passé le premier filtre légal du Conseil du Congrès. Les deux autres qui avaient été soumis au cours de l'été ont également été admis pour traitement. Celui qui demande à enquêter sur les entreprises espagnoles qui ont reçu l'AVE à La Mecque, pour une prétendue collection de commissions qui pourraient finir par atteindre Juan Carlos I, qui a été enregistrée par ERC, JxCat, EH Bildu, Mme Pas, Comproms, BNG et Nueva Canarias. Et un autre pour un prétendu cas d'espionnage sur les partis indépendantistes catalans.

Comme pour la commission Podemos, le PSOE a avancé qu'il rejetterait également l'enquête sur les hommes d'affaires car le «but implicite» des promoteurs est de «contrôler» l'activité de l'ancien chef de l'Etat. Simancas a averti que cela ne faisait pas partie des fonctions du Parlement, il considère donc que l'initiative n'a "aucun intérêt pertinent et n'est pas pertinente".