Le procureur général ouvre une enquête sur les prétendues pressions dénoncées par Navajas

L'inspection fiscale ouvre une procédure d'information pour déterminer s'il doit y avoir des conséquences disciplinaires

La Inspection fiscale a ouvert une procédure d'information préliminaire pour enquêter sur l'allégation du procureur de la Cour suprême, Luis Navajas, selon laquelle deux procureurs de la Chambre de la Haute Cour l'ont fait pression pour qu'il soutienne les plaintes déposées contre le gouvernement pour la gestion de la pandémie.

L'inspection fiscale, qui dépend de la Procureur général de l'État dirigé par Dolores Delgado, doit déterminer si les paroles du numéro deux du parquet doivent se terminer par une sorte de sanction disciplinaire. Les procureurs identifiés comme responsables de la pression sont l'ancien procureur général de l'État Consuelo Madrigal et le procureur Fidel Cadena. Vraisemblablement, les deux doivent donner leur version des faits avant l'Inspection fiscale, qui ordonne Faust Carthagène.

Dans son entretien sur Onda Cero, le lieutenant du procureur suprême a déclaré qu'il n'avait pas porté l'étude des plaintes au Bureau des procureurs parce qu'il y avait des procureurs «idéologiquement contaminés. Et il a affirmé que deux d'entre eux étaient venus à son bureau pour lui dire que son prestige professionnel était en jeu s'il ne faisait pas la promotion de l'enquête.

"Ils sont venus dans mon bureau pour m'influencer sur le fond de cette affaire. Pour me conseiller. Hé, sur votre épaule se trouve le prestige de la course, n'allez pas mettre un ballon dans vos derniers mois", a déclaré Navajas dans l'interview. "L'un d'eux, extraordinaire mais contaminé car il me dit 'Je vais te dire, ne te chauffe pas la tête. Ce que tu as à faire c'est ceci et je te conseille …' Ce que je dois faire Quand je l'ai étudié, c'est pour m'adresser aux accusés », a-t-il ajouté. "Je ne dis pas qu'ils m'ont contraint, mais ils ont essayé de m'influencer", a-t-il résumé.

L'intervention du numéro deux du ministère public a été durement critiquée par l'Association majoritaire des procureurs (AF) et par l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (Apif). L'Union progressiste des procureurs (UPF), à laquelle Delgado est lié, n'a pas voulu commenter un incident qui a choqué la carrière des procureurs. L'une des critiques adressées à Navajas est que, s'il croyait que ses collègues agissaient de manière incorrecte, il aurait dû s'adresser à l'inspection fiscale.

Dans l'interview, Navajas avait déjà suggéré que Madrigal devait faire face à une enquête interne pour un article publié dans EL MUNDO sur la gestion de la pandémie, qui était très critique envers le gouvernement. Le numéro deux du bureau du procureur a indiqué que les pressions alléguées s'étaient produites en mai dernier, ce qui signifie que toute infraction mineure ou grave sera déjà prescrite. Une infraction présumée très grave peut toujours être poursuivie, passible de suspension du poste ou de cessation de carrière.