Le procureur écarte une nouvelle fois le financement irrégulier à Podemos mais demande à garder la partie accusée

Mercredi,
vingt et un
octobre
2020

15h30

«Nous comprenons qu'attribuer à la partie la condition de faire l'objet d'une enquête est plus garant pour elle car cela lui permet de prendre connaissance de l'enquête», précise le procureur.

Le deuxième vice-président du gouvernement Pablo Iglesias pendant la ...

Le deuxième vice-président du gouvernement Pablo Iglesias lors de la séance de contrôle à l'exécutif.
Maréchal EFE

  • Écrit.

    Le procureur demande de limiter l'enquête sur Caja B de Podemos aux paiements avec le cabinet de conseil Chavista Neurona

  • Tribunaux.

    Le juge impute à Podemos en tant que parti et à une partie de son dôme pour la «  boîte B ''

Le ministère public soutient que la procédure menée à ce jour par un tribunal de Madrid a conduit à affirmer qu'il n'y a pas "d'indices" sur le prétendu financement irrégulier de Podemos. Le Procureur estime que seule la relation entre la formation de Pablo Iglesias et le cabinet de conseil Chavista Neurone, auquel il a eu recours pour sa campagne électorale de 2019, car selon le procureur de Madrid, ces paiements à Neurona sont susceptibles d'être incardinés dans un crime de falsification d'un document commercial et un crime électoral. Cependant, le parquet prévient déjà le juge et le tribunal de Madrid qu'aucun de ces deux crimes ne peut être commis par une personne morale, c'est-à-dire par Podemos en tant que formation politique.

Par ailleurs, dans une lettre adressée ce mercredi par le procureur provincial de Madrid au chef de la cour d'instruction numéro 42 de la capitale, où le parti d'Iglesias s'oppose au dépôt de l'affaire, il est expliqué que le fait de garder Podemos comme enquêté dans le cas "c'est plus de garantie".

Avec le parti en tant que personne morale, le juge Juan Jos Escalonilla maintient également Juan Manuel del Olmo, Secrétaire de la Communication de Podemos et responsable des campagnes, ainsi qu'un proche collaborateur de Pablo Iglesias, en plus du trésorier et du responsable du parti, Daniel de Frutos Oui Roco Esther Val, respectivement.

Imputé par de plus grandes garanties

Dans son mémoire, le ministère public se réfère à la résolution du magistrat pour expliquer sa position. Ainsi, il souligne que ce qui est déduit de l'arrêté susmentionné est qu'en se concentrant «exclusivement» sur le contrat signé par la formation politique avec la société Neurona «il y a des indications que l'objet du contrat était le financement du parti lui-même à partir du compte électoral».

Cependant, le Procureur souligne que, à son avis, et malgré le fait qu'il n'y ait aucune "indication" de la procédure menée à ce jour concernant le prétendu financement irrégulier de Podemos, "nous comprenons qu'attribuer à la partie le statut de faisant l'objet d'une enquête est davantage une garantie pour de même dans la mesure où cela lui permet de prendre connaissance de l'enquête et garantit que, si le résultat de la procédure il y a plus d'indices de financement, il peut se défendre et proposer une procédure ".

Le procureur évoque le fait que si la formation politique n'avait pas le statut d'enquête, "il ne pourrait pas être possible de proposer des preuves ou de faire appel comme elle l'a fait tout au long de la procédure". De plus, il souligne que le classement initial "n'est ni absurde ni arbitraire et l'attribution d'une telle condition ne garantit que le droit du désormais appelant".

Demandez simplement à enquêter sur Neurona

Le ministère public a déjà demandé au juge Escalonilla que l'enquête sur le prétendu financement irrégulier de Podemos soit limitée aux relations entretenues avec la société mexicaine, dans laquelle le parquet Cour des comptes il a déjà remarqué des irrégularités. Le procureur s'est opposé à l'enquête sur les primes alléguées, au surcoût de la réforme de son siège ou au recouvrement des commissions par les responsables de la formation des Églises, qui ont été dénoncés par l'avocat. Jos Manuel Calvente.

Le Procureur insiste dans ses écrits sur le fait que les «seuls» faits dans lesquels il apprécie des «indices rationnels» de délit sont ceux liés à l'embauche du commerçant Neurona. Cependant, il comprend que ces faits sont susceptibles d'être incardinés dans un délit de falsification d'un document commercial et un délit électoral. En ce sens, il souligne que «ni le crime de mensonge ni le crime électoral ne peuvent être commis par une personne morale, de plus, en cas de crime électoral, il ne peut être commis que par les administrateurs généraux».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus