Catégories
Actus culinaires

Le PNV se joint au harcèlement du roi et l'accuse de «nourrir les tensions institutionnelles par son silence».

Jeudi,
un
octobre
2020

11:46

Le Congrès des députés approuve par 206 voix pour, 88 contre et 54 abstentions la création d'une commission d'enquête sur l'affaire Kitchen et la corruption au PP

Aitor Esteban, porte-parole du PNV au Congrès.

Aitor Esteban, porte-parole du PNV au Congrès.
NGEL NAVARRETE

L'affrontement partisan est déjà devenu une bataille entre institutions et pouvoirs de l'Etat dans laquelle tous deux ont englouti le roi. Le PNV a rejoint le choc total, un parti qui, par la bouche de son porte-parole au Congrès, Aitor Esteban, a accusé Felipe VI d'alimenter la "tension institutionnelle" avec son "silence".

C'est ce qu'a déclaré Esteban au cours du débat sur la création d'une commission d'enquête sur l'affaire Kitchen et sur l'utilisation alléguée par l'ancien gouvernement du PP de ressources et de ressources de l'État pour espionner les adversaires politiques et dissimuler leurs scandales de corruption. . La commission a finalement été approuvée par 206 voix pour, 88 contre et 54 abstentions.

Le porte-parole nationaliste basque a inculpé dans le débat le pouvoir judiciaire et, accessoirement, la Couronne elle-même. Il a reproché au premier son "manque d'indépendance" et sa soumission au pouvoir politique avec lequel il entretient, a-t-il dit, "une relation intime et quasi hiérarchique" et, au second, sa négligence dans l'exercice du travail modérateur de la fonctionnement des institutions tel qu’il a été établi, a indiqué l’article 56 de la Constitution.

Esteban a évoqué l'absence du roi, ordonnée par le gouvernement, dans l'acte de remettre les dépêches aux neuf juges de Barcelone et la controverse qu'elle a provoquée, pour procéder à une répartition de la culpabilité et des responsabilités dont il n'a pas exclu à Felipe VI.

Ainsi, il a reproché au président de la CGPJ et de la Cour suprême, Carlos Lesmes, "ancien poste du PP", de "déchirer ses vêtements" en raison de l'absence du monarque, donnant ainsi un exemple clair, à son avis, du "manque de la neutralité du pouvoir judiciaire ".

Et il a ajouté: «Soit le roi l'a appelé en l'autorisant à rendre public son inconfort, ce qui serait un défi indigne et inconstitutionnel pour l'exécutif, soit il ne l'a pas fait et, dans ce cas, Lesmes a violé la confidentialité des conversations avec le roi en l'utilisant pour zaher le gouvernement et générer une attaque institutionnelle sans précédent de la part du pouvoir judiciaire. "

Esteban n'est pas resté dans cette réflexion car, à son avis, "la chose la plus bruyante" dans tout cet épisode est "le silence du roi après la dispute politique autour de sa figure".

Pour le porte-parole nationaliste, la Maison royale devra "clore la polémique" et le faire en demandant "la sérénité" et en soulignant publiquement que "le fonctionnement institutionnel est constitutionnellement établi" et que, par conséquent, "il n'y a pas de reproche à faire". En outre, a-t-il ajouté, il devrait "constater que le chef de l'Etat n'est le patrimoine d'aucune position politique ou idéologique". Agir ainsi, selon Esteban, permettrait au roi de «s'inscrire dans son travail de modération sur le fonctionnement des institutions qui émane de l'article 56 de la Constitution».

Cependant, le député PNV a regretté que Felipe VI ne l'ait pas fait. Bien au contraire, "il a gardé le silence, nourri ainsi", a-t-il déclaré, "une polémique artificielle et une tension institutionnelle". Selon lui, l'Espagne vit en crise et «est faite de renards».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *