Le juge oblige Zaplana à comparaître périodiquement: "Il ne prouve pas qu'il ne mène pas une vie normale"

L'appel à la décision du juge de l'affaire selon laquelle l'enquête s'est poursuivie à Valence et leurs comparutions ne seront ni supprimées ni réduites

Il cas de friche, dans lequel des pots-de-vin présumés font l'objet d'une enquête en échange de récompenses ITV et du plan Elenco valencien, continuent d'enquêter à Valence, tandis que l'ancien président de la Generalitat Valence et ancien ministre du PP Eduardo Zaplana doit continuer à se présenter périodiquement devant le tribunal: "Cela ne prouve pas qu'il ne mène pas une vie normale ou qu'il n'assiste pas à des événements publics de toutes sortes tels que Restaurants, cafetières ou gymnases"

Cela ressort clairement de deux résolutions, auxquelles Europa Press a eu accès, émises, la première, par la cinquième section du tribunal de Valence, qui rejette le recours contre la décision du juge de l'affaire de poursuivre l'enquête Valence; et le second, qui vient du tribunal lui-même, et rejette la demande de Zaplana de supprimer ou de réduire ses comparutions devant l'instance compétente.

Concernant la résolution de l'audience, la défense de Zaplana a d'abord affirmé auprès du juge que la procédure a été envoyée à Madrid considérant que les crimes présumés pour lesquels l '"ancien président" fait l'objet d'une enquête ont été commis à l'étranger, en dehors du parti judiciaire de Valence. L'instructeur a rejeté cet argument et maintenant le public le rejette également.

Dans la nouvelle résolution, le tribunal de Valence affirme, d'une part, que les parties enquêtées ne peuvent soulever une question de compétence que dans les trois premiers jours du délai accordé pour se qualifier, étant interdit dans la phase d'enquête.

De même, il souligne qu'aucun des faits enquêtés ne relève du catalogue des délits dont la compétence est attribuée au Tribunal national. Rappelez-vous également qu'ilLes actions ont été menées "non seulement en Espagne, mais à et depuis Valence", indépendamment de l'opportunité de garantir les fruits des actions "illicites", "les personnes enquêtées et les sociétés créées par elles d'autres personnes physiques et / ou morales situées à l'étranger et gérant des comptes bancaires de paradis fiscaux" auraient été validées " .

LES APPARENCES, ACTIVES

D'autre part, la défense de Zaplana a également récemment demandé au tribunal de suppression des apparences ou, alternativement, une réduction, et basez votre demande sur deux aspects. Le premier a rappelé que le tribunal avait déjà statué sur la aucun risque de fuite ou la dissimulation de preuves. Et le second, fait référence à coronavirus et au risque de contagion.

Le juge, après avoir étudié la pétition, la nie. Zaplana et l'homme d'affaires Vicente Cotino, qui a également revendiqué cette possibilité. Il indique, concernant le coronavirus: "Nous sommes confrontés à une" nouvelle normalité "et cela implique la liberté de mouvement avec le reste du monde. Tout le monde travaille, vit avec d'autres personnes, sort dans la rue, etc., il n'y a pas plus de risque que cela n'importe quel citoyen devrait aller signer la "loi apud" convenue dans un bureau qui est au milieu de la rue, sans foule et à l'extérieur. "

Dans cette ligne, il prévient: "Sans aucune limitation de la vie quotidienne et si aucun des requérants n'est soumis à une" assignation à résidence par prescription médicale ", il n'y a également aucun problème à ce qu'ils puissent continuer à faire les apparitions imposées à leur journée."

En outre, il ajoute: "Les circonstances qui ont donné lieu à l'adoption des mesures n'ont pas changé, et les indices des crimes présumés avoir été commis n'ont pas disparu. Au contraire, plus les progrès sont accomplis dans l'instruction, plus renforcer. "

Et il se réfère à la réponse du procureur pour conclure: "Le mémoire il ne précise pas non plus que la vie d'Eduardo Zaplana a cessé d'être normale; n'indique pas que par prescription médicale, vous ne pouvez pas sortir ou que vous n'assistez pas à des événements publics de toutes sortes tels que des restaurants, des cafés ou des gymnases; ou est interdit de rencontrer des gens ou de limiter leurs mouvements; il n'y a pas non plus, bien sûr, de risque de foule étant donné que les apparitions hebdomadaires se font sur la voie publique, dans certaines dépendances extérieures de la Cité de la justice, car il n'est même pas nécessaire d'y accéder dans une zone fermée. "