Le gouvernement maintiendra la nécessité d'une autorisation judiciaire pour les confinements en raison de flambées de coronavirus

Le pouvoir exécutif voit dans la garantie judiciaire "une garantie" de pouvoir confiner la population par les communautés autonomes

Si les infections à coronavirus augmentent, il sera toujours possible de décréter l'état d'alarme, mais le gouvernement estime que, pour l'instant, la situation, entre les mains des communautés autonomes, est sous contrôle. L'Espagne n'a jamais été confrontée à une urgence sanitaire de ces caractéristiques, qui a forcé un confinement général de la population, avec le débat qui a suivi sur son soutien juridique.

L'exécutif a toujours défendu qu'il n'était possible qu'avec l'approbation de l'état d'alarme, de limiter les droits fondamentaux tels que la libre circulation ou la manifestation. Mais dans les négociations successives avec les autres groupes pour obtenir l'autorisation du Congrès, ils ont convenu avec Ciudadanos et ERC qu'ils aborderaient une réforme juridique pour avoir une alternative claire à un chiffre aussi exceptionnel que l'état d'alarme.

Ce plan, qui affectera, entre autres règles, la Loi organique sur les mesures spéciales de santé publique, 1986, et le Droit général de la santé publique, depuis 2011, se dilue et, pour le moment, le ministère de la Santé confirme qu'il n'y a pas de calendrier précis.

Outre la difficulté de modifier une loi organique, expliquent-ils, l'exécutif estime que le cadre actuel fonctionne. Les communautés peuvent confiner une partie de la population si nécessaire, à condition qu'il y ait une décision judiciaire préalable.

Correspond aux tribunaux

Cela est exigé par la loi réglementaire de la juridiction contentieuse administrative, où il est expressément prévu que ces tribunaux correspondent à l'autorisation judiciaire ou à la ratification des mesures urgentes qui sont adoptées en matière de santé et qui impliquent la privation ou la restriction de la liberté ou du droit fondamental. .

Cette condition préalable était l'une des questions qui avaient été abordées en tant que sujet de réforme dans les conversations avec certains groupes parlementaires, et a en fait été soulevée lundi, lors de la réunion que le ministre de la Santé, Salvador Illa, a tenue avec les conseillers de santé des communautés et dans lesquels l'un d'entre eux, selon les sources actuelles, a préconisé son élimination pour faciliter la prise de décision par les communautés autonomes. Illa l'a rejeté.

Des sources gouvernementales assurent qu'elles ne sont pas favorables à la suppression de cette autorisation judiciaire car elle constitue une "garantie". Le débat s'est intensifié après qu'un tribunal a statué sur la décision de la Generalitat de Catalunya de confiner la maison Lrida et la Région de Segri qui, après une modification réglementaire, a été acceptée. En fait, au lieu d'approuver un décret-loi pour donner plus de soutien juridique à sa demande, le gouvernement a recommandé à Quim Torra d'y recourir.

État d'alarme, si nécessaire

La première vice-présidente, Carmen Calvo, a conseillé la vice-présidente catalane, Pere Aragons, et le président du gouvernement, Pedro Snchez, a révélé ce mercredi qu'il avait également parlé lundi avec le chef du gouvernement. Malgré la recommandation, l'exécutif estime que cette ratification par les tribunaux est nécessaire, comme c'est le cas avec l'approbation constitutionnelle du Congrès à l'état d'alarme.

En attendant ces changements législatifs promis aux groupes parlementaires, Santé a convenu avec les communautés de prendre des mesures générales si les flambées affectent deux régions ou plus avec une déclaration d'action coordonnée -par exemple, éliminer toutes sortes de célébrations-. Et l'étape suivante, si nécessaire, revient à l'état d'alarme.