Le «  couvre-feu '', un terme sans fondement juridique pour limiter davantage la mobilité

Mardi,
vingt
octobre
2020

11:49

Les experts consultés sont divisés sur la nécessité ou non d'appliquer cette mesure dans l'état d'alarme

Une place de Madrid pendant la récente période d'état d'alarme ...

Une place à Madrid au cours de la récente période d'état d'alarme décrétée par le gouvernement.
JAVI MARTNEZ

Le Ministre de la Santé de la Communauté de Madrid, Image de balise Enrique Ruiz Escudero, a indiqué ce mardi que le gouvernement de Madrid envisage de demander au gouvernement central de décréter un couvre feu dans la région, ravagée par le coronavirus. Le gouvernement d'Isabel Daz Ayuso a déclaré que cette décision correspondrait à Pedro Snchez pour la couverture juridique et qu'elle ne s'appliquerait pas seulement à Madrid mais dans toute l'Espagne.

En France, par exemple, le président français Emmanuel Macron a choisi la semaine dernière d'imposer la couvre feu de 21h00 à 6h00 La mesure n'affecte cependant pas l'ensemble du territoire national français, mais les villes les plus touchées par Covid-19, telles que Paris et sa région et d'autres métropoles telles que Lille, Lyon, Grenoble, Marseille, Aix en Provence, Rouen, Saint-Étienne, Montpellier Oui Toulouse.

Voici quelques-unes des clés juridiques du soi-disant couvre-feu.

Le terme «couvre-feu» est-il envisagé dans le système juridique espagnol?
Le terme spécifique couvre feu non, mais la Constitution et la loi organique 4/1981, du 1er juin, sur les états d’alarme, d’exception ou de siège, envisagent la limitation ou la restriction des mouvements de population. Différents constitutionnalistes consultés par EL MUNDO expliquent que le terme couvre feu C'est une expression familière, sans profondeur juridique, utilisée pour limiter les mouvements de population dans un certain créneau horaire.
Que dit le système juridique espagnol sur la limitation ou la restriction des mouvements de population?
L'article 116 de la Magna Carta stipule qu '"une loi organique réglemente les états d'alerte, d'exception et de siège, ainsi que les pouvoirs et limitations correspondants", tandis que le quatrième article de la loi 4/1981 sur l'état d'alerte fait exception et le site soutient que le "Gouvernement, en utilisant les pouvoirs accordés par l'article cent seize, deux de la Constitution, peut déclarer un état d'alerte, dans tout ou partie du territoire national, lorsque l'un des événements suivants se produit graves perturbations de la normalité ".
Actuellement, la Communauté de Madrid est sous la figure de l'état d'alerte décrété par le gouvernement de Pedro Snchez contre les critères de l'exécutif d'Isabel Daz Ayuso. Les 15 jours de l'état d'alerte imposé à Madrid expirent ce samedi et jusqu'à présent une prolongation de cet état d'urgence dérivée de la crise sanitaire n'était pas envisagée.
Mais est-il nécessaire que le «couvre-feu» soit adopté en état d'alerte?
À ce stade, les experts consultés sont divisés car il s'agit d'une question très controversée. Si certains le pensent, puisqu'il s'agit d'une limitation si stricte d'un droit fondamental tel que la liberté de circulation, il est nécessaire d'adopter cette mesure – dans laquelle les citoyens sont contraints de rester chez eux à certaines heures de la journée – dans un certain laps de temps. état d'alarme, d'autres constitutionnalistes ne le croient pas.
Ce second groupe soutient que l'article 3 de la loi organique 3/1986, du 14 avril 1986, sur les mesures spéciales en matière de santé publique permet de décréter cette couvre feu par l'autorité sanitaire. L'article susmentionné stipule que << pour lutter contre les maladies transmissibles, l'autorité sanitaire, en plus de mener des actions préventives générales, peut adopter les mesures appropriées pour lutter contre les malades, les personnes qui sont ou ont été en contact avec le même et l'environnement immédiat, ainsi que ceux jugés nécessaires en cas de risque de nature transmissible ".

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus