L'association majoritaire des procureurs demande à Dolores Delgado de s'abstenir dans les plaintes contre le gouvernement et de les étudier le dôme fiscal

Il rejette que la réponse ne soit assumée que par le lieutenant-procureur du Suprême, qui est celui qui doit remplacer Delgado en cas d'abstention

L'association majoritaire des procureurs a envoyé ce mercredi une lettre au procureur général de l'Etat pour demander plus de clarté concernant la cinquantaine de plaintes et de plaintes contre le gouvernement concernant le coronavirus et exigeant que la direction de la course les analyse. .

La lettre du Association des procureurs (AF) Il commence par déclarer qu'il est évident que Dolores Delgado, qui était ministre de la Justice, doit s'écarter de l'étude des écrits présentés à la Cour suprême et qu'elle l'a déjà soumise au ministère public pour avis sur l'admission à traiter.

"Nous ne doutons pas de l'abstention obligatoire et nécessaire de l'honorable procureur général de l'Etat dans les affaires sur lesquelles l'avis du ministère public est actuellement sollicité (…) L'apparence d'impartialité du procureur général dans Questions d'une importance énorme et ayant des répercussions médicales constantes. Il est donc évident que le procureur général de l'État ne pourra intervenir dans aucune des procédures. "

Malgré la «clarté» de cette abstention, l'association considère que son «articulation effective» n'est pas aussi claire qu'elle devrait l'être. "Et c'est que l'abstention de l'honorable procureur général devra être articulée ab initioc'est-à-dire dès que les procédures indiquées sont entrées dans Fiscala ".

"Pour garantir la rigueur"

L'association considère également que la réponse ne devrait pas appartenir uniquement au lieutenant de la Cour suprême, Luis Navajasce comme numéro 2 Delgado est celui qui remplace légalement Delgado quand il doit s'abstenir. L'intention de Navajas est d'assumer lui-même la réponse au Suprême avec les conseils du Secrétariat Technique.

En revanche, l'Association des procureurs estime que les écrits devraient être analysés par le Conseil des procureurs, l'organe collégial qui regroupe la direction de la carrière fiscale.

<< La complexité et la transcendance que l'on peut constater dans les procédures dérivées des plaintes et des plaintes auxquelles il est fait référence, conseillent sans aucun doute la convocation du Collège des procureurs pour garantir la rigueur technico-juridique des rapports à publier et garantir l'efficacité du principe de l'unité d'action ", dit la lettre à Delgado.

"Et cela mis à part", poursuit-il, "de la considération qui mérite la difficulté intrinsèque de 51 rapports de plaintes ou de plaintes déposées par un seul procureur, parmi lesquels il y aura des éléments communs, mais aussi des éléments différenciants, pour répondre aux questions. procédurale et substantielle qui déterminera de manière décisive l’évolution des procédures dans lesquelles elles sont basées ».

15 plaintes et 36 plaintes

L'association estime que Navajas devrait "réserver" son rôle à d'autres décisions, telles que les procureurs qui devraient traiter chacune des 15 plaintes au moins et 36 plaintes parvenues à la Cour suprême.

Le mémoire demande à Delgado que "en l'absence de nouvelles sur tout ce qui touche à cette question", des informations sur "la remise effective et certaine" par la Cour suprême des plaintes et réclamations, ainsi que sur "l'abstention effective" du procureur général "dans toutes les procédures référées et la manière dont elles ont été formulées ou devraient l'être au moment où elles sont reçues".