Catégories
Actus culinaires

La famille Sumarroca nie le paiement des commissions et demande à être exonérée de «  l'affaire Pujol ''

samedi
8
août
2020

18h05

La famille catalane a fait appel de l'ordonnance d'ouvrir un procès oral, affirmant que l'enquête avait commencé par "une hypothèse policière"

Carlos Sumarroca Coixet (à droite) et son fils, après avoir témoigné dans le ...

Carlos Sumarroca Coixet (à droite) et son fils, après avoir témoigné devant la Cour nationale pour l'affaire Pujol, en 2014.
EFE

La famille Sumarroca a demandé à la Cour nationale d'être disculpée de l'affaire Pujol car elle nie avoir payé des commissions à la Clan catalan en échange de marchés publics. Carlos Sumarroca Coixet et son fils Carlos Sumarroca Claverol ont interjeté appel de la récente ordonnance du juge Jos de la Mata, dans lequel le magistrat accepte d'ouvrir un procès verbal contre la famille Pujol, la considérant comme une organisation criminelle qui a collecté des pots-de-vin d'un grand groupe d'hommes d'affaires, y compris des représentants de l'une des plus importantes sagas d'affaires de Catalogne.

Selon le recours Sumarroca, l'enquête sur le Affaire Pujol, pour lequel le juge De la Mata propose de les faire asseoir sur le banc, «est parti d'une hypothèse policière générique et infondée». Selon elle, "il a été envisagé de construire un crime présumé de blanchiment d'argent" avec "une absence absolue d'indices de l'existence d'une activité criminelle sous-jacente qui constitue un crime antérieur".

La famille Sumarroca admet avoir embauché le fils aîné de Pujol, Jordi Pujol Ferrusola, à travers leurs entreprises, mais soutient que les paiements correspondent à de véritables services professionnels. Et il souligne qu'en aucun cas il n'a été question de pots-de-vin pour obtenir des marchés publics en Catalogne.

Les hommes d'affaires précisent que c'est Carlos Sumarroca Jr. qui a négocié l'embauche des services de Pujol Ferrusola pour les conseiller sur certaines entreprises et que, par conséquent, cela n'a aucun sens que Carlos Sumarroca Sr. va être jugé, qui n'a participé à aucune des embauche.

L'entreprise de construction EMTE

De même, cette célèbre famille catalane réfute la thèse de la police selon laquelle les marchés publics qu'ils reçoivent en Catalogne sont dus, en grande partie, à l'amitié historique de Jordi Pujol Soley avec Sumarroca Coixet.

Ils expliquent que leur constructeur EMTE "Il n'a jamais occupé les premiers postes d'attribution de la Generalitat, ni en nombre de récompenses ni en volume". Quelque chose qui, souligne le Sumarroca, "est observé à partir des données publiées par la Generalitat et par la Chambre des entrepreneurs".

En effet, "de nombreuses autres entreprises occupent les premières places dans le classement des entreprises récompensées de travaux publics, de nombreuses années avec des montants jusqu'à 10 fois supérieurs à ceux attribués à EMTE".

De même, ils indiquent que "les attributions de la Generalitat à EMTE représentaient moins de 5% de la facturation globale de l'entreprise" et ils ajoutent que "l'activité d'EMTE n'était pas basée ou basée sur des contrats avec la Generalitat".

De plus, ils soulignent que «les contrats avec la Generalitat n'ont pas subi de variations significatives au fil des années ou avec les changements successifs de gouvernement». Compte tenu du fait qu '"il a connu son apogée au moment de la tripartite (PSC, ERC et ICV) ".

La relation avec Jordi Pujol Ferrusola

Concernant les contrats signés avec Pujol Ferrusola, la famille Sumarroca avoue avoir eu recours à lui pour créer une filiale de l'entreprise de construction au Mexique, où le fils aîné de l'ancien président autonome catalan avait réalisé de nombreux investissements et eu de multiples contacts, ainsi que entreprendre une opération liée à Radio France.

Les paiements pour les deux n'ont rien à voir, souligne leur appel, avec une simulation qui a dissimulé le paiement illégal en échange de marchés publics du gouvernement catalan, pour lesquels ils nient à leur tour l'existence d'un délit de falsification documentaire qui, ensemble au blanchiment d’argent, les chercheurs les attribuent.

Par conséquent, les hommes d'affaires demandent le rejet de la procédure à leur égard, car ils ont prouvé, à leur avis, la légalité de toutes les opérations qui, soulignent-ils, ont été déclarées au Trésor et enregistrées dans la comptabilité officielle de l'entreprise.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *