Catégories
Actus culinaires

La défense de Torra demande à la Cour suprême son acquittement et soutient qu'il a été condamné pour "acte politique"

Actualisé

Jeudi,
17
septembre
2020

13:36

La Haute Cour réexamine ce jeudi la condamnation que la Cour suprême de Catalogne a prononcée contre le président de la Generalitat pour crime de désobéissance.

Quim Torra accède à la Cour suprême pour assister à l'examen

Quim Torra accède à la Cour suprême pour assister à la révision de sa peine.
Sergio Prez REUTERS

La Cour suprême a revu ce jeudi la condamnation prononcée contre le président de la Generalitat Quim Torra pour crime de désobéissance en refusant de supprimer les cravates jaunes en faveur des prisonniers 1-0 des bâtiments du gouvernement pendant la période électorale.

Lors de l'audience en cassation, qui a duré environ une heure, l'avocat Gonzalo Boye a déclaré que son client n'avait pas été jugé par un tribunal «impartial» par la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC). Boye a souligné – devant la Chambre présidée par le juge Andrs Martnez Arrieta – que Quim Torra n'a pas bénéficié d'un procès avec toutes les garanties lors de son procès pour ces faits et a même déclaré que "bien sûr, il ne s'est pas conformé à l'ordonnance du Conseil Electoral Central. Nous n'allons pas le nier, nous ne sommes pas ici pour discuter des faits. "

De même, l'avocat a soutenu que le placement de la bannière est un acte politique qui s'inscrirait dans la liberté d'expression. "La liberté des prisonniers politiques est une reproduction littérale du discours politique de M. Torra", a déclaré Boye, qui à son tour a soutenu que l'ordre du Conseil électoral central (JEC) "ne pouvait pas être exécuté" parce qu'il ne venait pas d'une autorité supérieure. La défense de Torra défie donc la compétence du JEC de le sanctionner.

"Tout cela vient de trois mots. Liberté des prisonniers politiques. Les destinataires de la plainte étaient les magistrats de cette Chambre", a déclaré l'avocat du leader indépendantiste.

Boye a assuré que son client était traité comme une "minorité nationale" au TSJC pour avoir placé "trois mots sur une bannière" reproduisant son discours politique. Une grande partie de l'argumentation déployée par la défense s'est concentrée sur la tentative de prouver le traitement disproportionné que le président catalan aura reçu pour ne pas avoir retiré la bannière susmentionnée en faveur des prisonniers de 1-O. L'avocat a souligné que Torra a reçu un "traitement différent" contre les autres actes de désobéissance "et nous n'en avons trouvé qu'un basé sur l'article 2 du traité de l'Union européenne, qu'il s'agit d'une minorité nationale, un autre Il n'y a donc aucune explication légale pour ce traitement différent que mon client a subi. "

De son côté, la procureure Pilar Fernndez Valcrcel a souligné que le conseil électoral était l'organe compétent pour assurer la neutralité lors des élections et demander la déduction des témoignages contre Torra. Le représentant du ministère public a assuré que l'enlèvement de la bannière était un acte administratif et non politique.

Depuis l'accusation populaire de Vox, l'avocate Marta Castro a souligné que «le principe de la démocratie est le respect des lois» et que le président Torra n'a été jugé pour aucun «acte politique» mais pour un acte de désobéissance à la JEC.

De son côté, la procureure Pilar Fernndez Valcrcel a souligné que le conseil électoral était l'organe compétent pour assurer la neutralité lors des élections et demander la déduction des témoignages contre Torra. Le représentant du ministère public a assuré que l'enlèvement de la bannière était un acte administratif et non politique.

Depuis l'accusation populaire portée par Vox, l'avocate Marta Castro a souligné que «le principe de la démocratie est le respect des lois» et que le président Torra n'a été jugé pour aucun «acte politique» mais pour un acte de désobéissance à la loi. JEC.

Il Président, qui n'est pas intervenu directement dans la salle plénière de la Haute Cour, a été présent à l'audience. Dans sa condition d'autorité, Torra s'est assis sur le premier banc de la majestueuse salle, sur laquelle il n'avait pas marché depuis qu'il avait assisté au procès du 1-O en public.

Le président de la Generalitat a accédé à la Cour suprême une vingtaine de minutes avant le début de l'audience par la porte principale de l'ancien Palacio de las Salesas, accompagné du vice-président de la Generalitat, Pere Aragons, et du ministre catalan de la présidence, Meritxell Bud.

En décembre 2019, le TSJC a condamné Quim Torra à un an et demi de disqualification de la fonction publique pour crime de désobéissance pour ne pas avoir supprimé les liens jaunes que la Commission électorale centrale considérait comme des symboles partisans. Lors du procès en Catalogne, le président a admis sa désobéissance à la Commission électorale centrale (JEC).

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *