La Cour suprême refuse d'étudier les ressources de PP et Vox contre l'entrée d'Iglesias dans la commission CNI

La Chambre contentieuse considère qu'ils n'ont pas le droit de faire appel de la décision car elle ne les affecte pas directement

Pablo Iglesias continuera à la Commission CNI. La Cour suprême a refusé d'admettre le traitement des recours que le Parti populaire et Vox avaient intentés contre l'arrêté royal qui, en février, fixait la composition de la Commission déléguée du gouvernement aux affaires de renseignement.

La Chambre du contentieux administratif souligne que ni le PP ni la Vox n'ont le droit de faire appel d'un décret royal, de sorte qu'elle refuse d'entrer pour étudier le fond de l'affaire. Les deux formations ont allégué que la décision d'inclure Iglesias enfreignait la loi qui régit la composition du comité au sein duquel les questions de renseignement sont traitées.

La Cour rappelle sa jurisprudence sur le manque de légitimité des partis politiques, des groupes parlementaires et des députés qui font appel individuellement pour contester les actes et les dispositions générales lorsque la propriété d'un droit ou d'un intérêt légitime n'est pas revendiquée.

Il ajoute qu '"il ne s'agit pas d'une affaire relative à l'exercice d'une action populaire" et que "le simple intérêt à la légalité ou la violation de la hiérarchie normative ne peut être invoqué pour justifier une légitimation active, comme en l'espèce lors de l'allégation de la violation d'une norme ayant force de loi ". "Il n'est pas non plus pertinent, dans les termes dans lesquels il est invoqué, que l'appel soit formé par la première partie de l'opposition", ajoute-t-il dans la réponse à l'appel du PP.

La Chambre explique que cela ne signifie pas que les partis politiques ne peuvent pas faire appel, mais à condition qu'il y ait un lien spécifique avec leur performance ou leur fonctionnement, comme dans le cas des contestations d'actes de la Commission électorale ou d'autres qui affectent la défense. de vos propres droits ou intérêts légitimes. "Mais pas lorsqu'il s'agit d'intérêts qui ne projettent que leurs effets, comme c'est le cas, dans la sphère politique."

Dans son ordre, il explique que la solution inverse, c'est-à-dire reconnaître la légitimité des partis politiques et des députés individuels à contester toute action du gouvernement et de l'administration "reviendrait à reconnaître une sorte d'action populaire secrète, qu'ils n'ont pas. attribué par notre système juridique ".

Les magistrats rappellent des affaires antérieures dans lesquelles le manque de légitimité d'autres partis politiques à faire appel a également été déclaré. par exemple, lorsque Comproms a contesté l'accord d'une session plénière municipale approuvant son budget annuel, ou lorsque Izquierda Unida a fait appel d'un arrêté royal sur l'enseignement ou l'octroi de permis de recherche. La lettre du PSOE contre un arrêté ministériel a également été rejetée.

PP et Vox ont fait appel de la décision devant la Cour constitutionnelle, qui a décidé en mai dernier d'admettre les mémoires pour traitement et doit encore se prononcer sur la question.