La Cour suprême condamne le journaliste Hermann Tertsch pour avoir violé l'honneur du grand-père du vice-président Pablo Iglesias

Le journaliste a assuré dans un article que Manuel Iglesias Ramrez avait participé à des "sacas" pendant la guerre civile

• Politique.
  

  Pablo Iglesias réagit avec fureur à la nouvelle de «l'affaire Dina» et dit d'appeler des journalistes pour témoigner devant le Congrès

La Cour suprême a confirmé ce mardi la condamnation du journaliste Hermann Tertsch pour violation du droit à l'honneur du défunt grand-père du vice-président du gouvernement Pablo Iglesias et de ses proches, et en particulier de son fils, qui a déposé plainte, pour le contenu non véridique d'un article publié dans un journal de diffusion nationale en 2016 intitulé Le grand-père de Pablo.

Dans cet article, Manuel Iglesias Ramrez participation aux "sacas" pendant la guerre civile, et plus particulièrement au marque de San Fernando et son frère, qui a pris fin avec la mort des deux par une milice du côté républicain.

La Audience Zamora, dans une phrase désormais confirmée par le Chambre civile de la Haute Cour, apprécie que l'article ne soit pas véridique et que la conduite du journaliste n'ait pas été diligente, car il a renoncé à mettre en contraste des informations publiées précédemment avec d'autres sources à sa disposition (principalement des cas sommaires) ", dont la consultation ne pouvait pas être considérée comme charge exorbitante ou excessive selon la gravité des charges ".

La Chambre considère que de telles accusations graves obligent le journaliste à faire preuve de diligence en contrastant les faits, en consultant des sources accessibles et sans équivoque plus objectives, telles que des dossiers historiques. Ajouté à cela, selon la Cour suprême, que même les sources d'information dont le plaignant a tenu compte ne justifiaient pas qu'il s'exprimait publiquement avec un tel degré de certitude quant à la participation du grand-père d'Iglesias à l'arrestation et à l'exécution du marquis susmentionné et de son quand.

Les magistrats comprennent que les accusations du journaliste ne pouvaient pas non plus être protégées par la liberté d'expression, car la légitimité de la critique de certaines idéologies pour s'aligner sur des interprétations biaisées des faits historiques (en particulier, liées au comportement des deux parties pendant la guerre civile) , ne justifiait pas que, pour soutenir ou argumenter cette critique, des accusations aussi graves et offensantes que celles dirigées contre le père du demandeur aient été portées, sans respecter le devoir de véracité.

Dans sa décision, la première chambre conclut que "selon les circonstances concurrentes, les caractéristiques des informations divulguées, le traitement réservé aux informations par les médias et l'accessibilité aux sources des informations, il est possible de conclure que le journaliste défendeur n'a pas Elle a épuisé la diligence qui pouvait être exigée d'elle et, par conséquent, que les informations transmises à l'appui de la critique n'étaient pas véridiques, de sorte que les accusations du journaliste ne pouvaient pas non plus être protégées par la liberté d'expression, car la légitimité de la critique envers certains idéologies pour s'aligner sur des interprétations biaisées des faits historiques (en particulier, en ce qui concerne le comportement des deux parties pendant la guerre civile), ne justifiaient pas cela, afin de soutenir ou de soutenir que la critique, si sérieuse et autant d'intensité offensive que dirigée contre le père du demandeur. "

Le journaliste doit indemniser 12 000 euros pour les dommages causés à la famille du vice-président Iglesias et assumer le paiement des frais.