Catégories
Actus culinaires

La Cour suprême abaisse à 2 ans la peine de l'enseignant accusé d'avoir abusé d'un enfant à l'école de Gaztelueta

Lundi,
28
septembre
2020

17:45

La phrase écrite par Manuel Marchena disqualifie le «volontarisme» de l'Audiencia de Bizkaia pour considérer comme avérés deux abus présumés dont le jeune homme a «enrichi son histoire».

L'avocat Ruiz de Erenchun en costume-cravate accompagné

L'avocat Ruiz de Erenchun en costume-cravate accompagne son client Jos Mara Martnez lors de l'audience de l'affaire Gaztelueta.
PATXI CORRAL PRESSE ARABA

Il Cour suprême a abaissé la peine contre Jos Mara Martnez Sanz 'Chema' de 11 à 2 ans étant donné que sa présomption d'innocence a été violée dans l'arrêt rendu par le tribunal de Biscaye dans le «Affaire Gaztelueta». L'arrêt rédigé par le président de la Cour suprême, Manuel Marchena et entériné à l'unanimité par le reste de la chambre, remet en question la décision prise par les juges de Biscaye d'inclure parmi les actes criminels deux abus présumés avoués par le jeune homme des années plus tard d'avoir subi les abus sans en avoir fait mention lors de sa comparution devant des psychologues et des procureurs.

Le jugement de la Cour suprême empêche Jos Mara Martnez, enseignant à l'école Gaztelueta de Leioa, d'entrer en prison alors qu'il avait été condamné par le tribunal provincial de Biscaye à 11 ans de prison le 15 novembre 2018. Dans cette décision, le les juges ont accepté que 'Chema' a abusé à plusieurs reprises de l'étudiant au cours des années 2009 à 2011. Le rapport du plaignant comprend cinq situations d'abus par qui, en outre, était son tuteur et qui aurait profité des réunions qui se tenaient toutes deux au bureau de «Chema» de l'école gérée par l'Opus Dei.

Juan Cuatrecasas, père de l'étudiant et avocat attaqué, a dénoncé publiquement les faits après la réponse insatisfaisante du école qui a transféré l'enseignant mais n'a pas donné de crédibilité au témoignage de la victime. Martnez Sanz, défendu par avocat Eduardo Ruiz Erenchun, est resté silencieux jusqu'à ce que la condamnation soit rendue publique. "Je suis complètement innocent", a insisté 'ChemaAprès la première décision dans une lettre ouverte dans laquelle il a assuré que lors de l'audience orale "j'ai écouté de nombreuses personnes que je ne connaissais pas assumer ma culpabilité, sans présenter aucune preuve, au-delà de la crédibilité qu'ils ont accordée au témoignage du garçon. ".

Martinez Sanz a interjeté appel en cassation devant la Cour suprême et la cour prévient dans son arrêt que le plaignant a "enrichi son histoire" de deux allégations d'abus qu'il a révélées à partir de 2015 et qu'il n'a pas compté dans les conversations qu'il a eues avec les psychologues et les procureurs. Le tribunal présidé par Marchena considère que ces deux abus allégués sont "quelque chose de plus qu'un ajout" et transfère à l'Audiencia de Bizkaia la responsabilité de les avoir acceptés comme bons.

"L'évaluation de la preuve ne réserve pas de place aux intuitions volontaristes", dit Marchena dans la phrase qui réduit la peine contre l'enseignant au minimum d'expression. De plus, rappelez-vous que «le volontarisme est incompatible avec un canon constitutionnel d'évaluation de la preuve».

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *