Catégories
Actus culinaires

La Cour nationale envoie en justice les trois djihadistes poursuivis pour les attentats de Catalogne

Jeudi,
9
juillet
2020

20h00

La chambre criminelle conclut l'enquête contre Mohamed Houli Chemal, Driss Oukabir et Said Ben Iazza, les trois membres présumés de la cellule terroriste qui avait tenté en 2017 en Catalogne

Las ramblas après les attentats de Barcelone.

Las ramblas après les attentats de Barcelone.
Ivn Cmara

La Cour nationale a accepté ce jeudi d'ouvrir un procès oral contre Mohamed Houli Chemal, Driss Oukabir et Dit Ben Iazza, les trois membres présumés de la cellule terroriste qui a commis les attaques de la Catalogne les 17 et 18 août 2017.

Dans l'ordonnance, la Chambre confirme la conclusion du résumé des crimes que le juge d'instruction a inclus dans son acte d'accusation et qui constituent l'intégration dans une organisation terroriste, la fabrication, la possession et le dépôt d'explosifs et le crime de ravage dans une certaine mesure, sans préjudice , indique la cour dans sa résolution, sa détermination dans les écrits de conclusions, des ravages terroristes consommés et des tentatives de meurtre ou de blessures terroristes par les actes de Atteindre .

Plusieurs des accusations privées et deux accusations populaires avaient demandé au tribunal d'ordonner au juge d'instruction d'étendre la charge aux trois membres de la cellule pour les victimes des attentats de Barcelone et de Cambrils.

La Chambre rejette ce point et explique qu'à la fin de l'enquête, le principe accusateur prévaut et l'impartialité nécessaire de la chambre de détermination de la peine doit être garantie. Par conséquent, à l'exception des omissions criantes de faits imputables, "le pouvoir d'ordonner l'accusation ne doit pas être utilisé ou l'expansion de celle-ci en attribuant aux accusés des faits qui ne leur ont pas été imputés dans l'ordonnance du tribunal. "

Arguments du tribunal

"La Chambre n'ordonnera pas la poursuite de Mohamed Houli Chemlal et Driss Oukabir pour les événements de Barcelone dans l'après-midi du 17 août 2017, ni pour ceux qui se sont produits à Cambrils tôt le 18 août 2017, qui n'exclut pas que, tant dans la recherche de la vérité matérielle que dans le but de réparer les victimes et, en outre, d'établir la participation que dans les autres faits inclus dans le mémoire d'après l'acte d'accusation, l'accusé aurait pu faire comprendre les conclusions des accusateurs; les parties qui ne sont pas liées par la qualification juridique pénale. "

<< L'interdiction d'inclure dans l'exposé des conclusions des faits qui n'ont pas été imputés à l'accusé est une présomption de légitimité pour l'accusation, mais cela ne conduit pas à l'exigence d'une exactitude exacte entre la résolution incriminante et l'accusation. , car une extension dans le récit historique du dossier d'accusation par rapport à la description des faits contenus dans l'acte d'accusation n'implique pas toujours une motivation substantielle aux fins du principe accusatoire et du droit corrélatif de défense ", soulignent les magistrats Alfonso Guevara, Carolina Riusy et Carlos Fraile.

En outre, le tribunal rappelle que l'acte d'accusation exclut expressément par l'instructeur la participation de l'accusé aux événements survenus à Barcelone ou à Cambrils. Les juges ajoutent que s'ils ordonnent de poursuivre ou de prolonger les poursuites, ils évalueront même provisoirement les signes rationnels de criminalité contre une ou plusieurs personnes, ce qui leur fera perdre l'impartialité nécessaire.

L'explosion à Alcanar

Cependant, la Chambre fait valoir que l'interdiction d'inclure dans le mémoire des conclusions des faits qui n'ont pas été imputés à l'accusé ne conduit pas à l'exigence d'une exactitude factuelle entre la décision incriminante et l'accusation.

Pour cette raison, tant que les qualifications ne sont pas sur des faits non imputés, elles peuvent varier et comprendre des contestations possibles, de sorte que le tribunal recueille les différentes alternatives des accusations, parmi lesquelles les éventuelles conséquences néfastes, personnelles et matérielles de l'explosion du matériel stocké. dans la maison d'Alcanar qui pourrait supposer l'existence d'un concours de crime comme plusieurs des accusations personnelles le comprennent.

Dans le même sens, l'ordonnance explique également la possibilité que les accusations imputées à Dit Ben Iazza par intégration ou simple collaboration dans votre rédaction de conclusions.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *