Catégories
Actus culinaires

La Constitution oblige les juges à épuiser les procédures en cas de violence de genre avant de statuer sur le dossier

Jeudi,
30
juillet
2020

15:06

Le tribunal examine l'appel à la protection d'une femme qui a dénoncé son mari et l'affaire a été close dès que l'agresseur présumé a fait une déclaration.

Le siège de la Cour constitutionnelle à Madrid

Le siège de la Cour constitutionnelle à Madrid
LE MONDE

Il est nécessaire de pratiquer un «canon renforcé» de procédures dans les cas de violence masculine. Dans une nouvelle phrase, la Cour constitutionnelle a déclaré ce jeudi que dans les instructions pénales qui ont pour objet les dénonciations de violences de genre, les juges doivent mener à bien le canon constitutionnellement renforcé pour mener «une enquête suffisante et efficace».

Cela ressort clairement de l'arrêt, dont le rapporteur a été le magistrat Antonio Narvez, qui fait droit à l'appel à la protection d'une femme dont le droit à une protection judiciaire effective a été violé dans une procédure pénale pour le crime allégué de mauvais traitements habituels, initiée à la suite d'une plainte déposée par une femme contre son mari, en Procédure de divorce en cours, et qui a été provisoirement rejetée et déposée dès que l'accusé a fait une déclaration, sans que le tribunal d'instruction n'ait fait une autre diligence, bien qu'il l'ait demandé, avec le soutien du le parquet, menant des actions visant à prouver les mauvais traitements allégués

.

La Deuxième chambre de la cour de garantie souligne que «ce canon renforcé sera entendu comme dûment rempli dans la mesure où, tant que subsiste la suspicion bien fondée de crime, d'autres mesures d'enquête sont menées qui, complétant ces témoignages contradictoires des parties unies par une relation d'affectivité, présente ou passée , permettent d'approfondir les faits en écartant ou en confirmant ce soupçon initial ". Par conséquent, << le devoir de diligence exige qu'une enquête soit menée lorsque les possibilités raisonnables d'enquêter sur les faits criminellement apparents n'ont pas été épuisées, ce qui viole le droit à une protection judiciaire effective si l'organe judiciaire clôt brusquement ou de manière déraisonnable l'enquête pénal".

Désormais, la Constitution vise à ce que le comportement exigé d'un juge en matière de violence sexiste n'implique en aucune manière l'obligation d'admettre ou de pratiquer des procédures, mais "seulement celles dont il est prouvé qu'elles sont pertinentes et pertinentes aux fins prévues". . Mais la tâche d'enquête doit se poursuivre alors que, si la suspicion fondée sur la commission des faits rapportés et de sa pertinence pénale subsiste, il est nécessaire d'approfondir son enquête.

L'arrêt, qui reprend la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme sur le devoir de diligence dans l'instruction des plaintes déposées pour violence de genre, souligne que l'intervention judiciaire doit répondre à deux besoins très spécifiques: «le premier, utiliser le plus d'outils possible les enquêtes sont présentées comme rationnellement nécessaires, suffisantes et adéquates face à tous les soupçons fondés de crime et la seconde, pour éviter des retards injustifiés qui pourraient nuire au résultat de l'enquête. "

Avec cette doctrine, le TC a déclaré l'ordonnance du 11 juin 2018 du Tribunal de la violence contre les femmes de Madrid 3 et de l'arrêté du 25 octobre 2018 du Tribunal provincial de Madrid, qu'ils ont accepté de rejeter provisoirement la procédure préliminaire sans avoir au préalable épuisé l'enquête sur les faits dénoncés là où cela était encore possible.

En conséquence, il est ordonné de ramener la procédure au moment qui précède immédiatement le prononcé de la première affaire afin que le tribunal pour violence à l'égard des femmes émette une nouvelle résolution respectueuse du droit fondamental allégué.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *