Jorge Martn Fras: "Nous ne sommes pas sortis pour nous battre, nous sommes sortis pour gagner la guerre culturelle"

Lundi,
2
novembre
2020

01:48

Les idées comptent et ont des conséquences. Une prémisse sous laquelle la fondation Disenso est née, avec pour tâche de nourrir le discours de Vox avec des bases intellectuelles et d'articuler un nouveau consensus

Bernardo D

Jorge Martn Fras, directeur de la Fondation Disenso.
Bernardo Diaz MONDE

  • Fondation.

    Vox lance son propre laboratoire d'idées

Jorge Martn Fras, diplômé en philosophie et expert en communication politique et institutionnelle, ancien rédacteur en chef du think tank conservateur Rouge Floridablanca (proche du PP), a assumé la commission de Santiago Abascal chef de la Fondation Disenso. Un laboratoire d'idées – en lien avec ce nouveau droit qu'il a en français Marion marichal et l'italien Giorgia Melloni deux référents – dont il fait la promotion dont l'objectif est de doter Vox de muscles intellectuels pour essayer d'être dans le parti majoritaire du conservatisme espagnol.

La dissidence entend représenter pour Vox ce qu'était le FAES pour le PP d'Aznar?
Nous sommes liés à Vox mais la tâche qui m'a été confiée n'est pas de faire de la dissidence un bunker du parti, mais nous devons l'ouvrir aux institutions, aux organisations civiles, aux intellectuels … présente pour parvenir à un nouveau consensus autour de la défense de la liberté, de la prospérité, de la propriété privée, de la souveraineté de la nation et de la revendication de l'Espagne. Nous le faisons à partir des tâches d'un think tank, avec des séminaires, des analyses académiques, des reportages … Et avec un aspect social media, dans des supports de communication tels que Gazette de l'Ibero-sphère, de pure guerre culturelle.
Définissez ce qu'est la guerre culturelle, un concept aussi répandu que déroutant …
Nous ne sommes pas sortis pour nous battre, nous sommes sortis pour gagner la guerre culturelle. Qu'Est-ce que c'est? On le voit maintenant dans les séries télévisées, au théâtre, dans les cinémas, dans les médias, dans les universités où une pensée unique et dominante de la gauche a prévalu. Nous savons très clairement que les idées ont des conséquences et que nous devons offrir une alternative à ce cadre de gauche, en abordant des questions qui sont cachées à la société, en soulevant des débats qui peuvent être inconfortables, qui sont fermés, que beaucoup n'osent pas assumer. .
Par exemple?
Le modèle de l'Europe. Écoutez, si aujourd'hui quelqu'un propose une Union européenne plus proche de celle proposée par les pères fondateurs, ils vous accusent d'être anti-européen ou euro-sceptique. S'il n'y a pas de débat et que les voix des gens ne sont pas entendues, les causes des plaintes ou de l'inconfort ne sont pas analysées, les conséquences sont le Brexit.
Et quelle Europe défendez-vous exactement?
Une Europe de nations souveraines, coopérant librement, comme on l’envisageait jusqu’au traité de Nice de 2001. L’un des problèmes du débat politique actuel est que le bon sens est devenu une hérésie, comme on le voit ces jours-ci avec un gouvernement qui est légiférer pour chasser les compliments ou chasser la couleur rose. Ou comment c'est arrivé en France avec l'immigration. Maintenant, Macron est-il xénophobe pour avoir signalé le problème de l'islamisme? Le projet multiculturel, si adopté par les élites, a échoué, comme il l'a prévenu dans son da Giovanni Sartori, et ceux qui en subissent les conséquences sont les gens. Il doit être inversé.
L'une des obsessions de la nouvelle droite est de lutter contre ce qu'elle définit comme la supériorité morale de la gauche. Est-ce la tâche principale de Dissent?
La droite a oublié le citoyen, qui attend également de la politique qu'elle soulève des idées, des débats et ne se concentre pas uniquement sur la gestion. Il a ainsi permis à la gauche d'occuper tout l'espace dans les médias, les universités … L'ensemble du conseil politique et idéologique tourne autour des idées avancées par la gauche.
Et la réponse à votre compréhension doit passer par le populisme?
Il faudrait définir ce qu'est le populisme, car il est souvent la réaction naturelle de la société à la négligence des élites, à leur éloignement du peuple et des institutions. Ou à distance de l'opinion publique et publiée.
L'une de ses premières initiatives a été de promouvoir la Charte de Madrid, signée entre autres par Eduardo Bolsonaro ou Georgia Melloni (Fratelli di Italia), contre la montée de la gauche dans l'ibeoresphère.
C'est la charte fondatrice du Forum de Madrid, une initiative contre la menace pour la démocratie représentée par le Forum de Sao Paolo et le Groupe Puebla. Ils constituent une menace pour les démocraties européennes et nord-américaines.
N'êtes-vous pas des conspiranoïdes concernant le pouvoir, l'influence et les intentions de ces forums?
Le Forum de Sao Paolo et le Groupe Puebla tentent de saper les éléments les plus fondamentaux des démocraties libérales, tels que la séparation des pouvoirs, l'état de droit, la propriété privée, la liberté d'expression. Si vous entrez dans la page du groupe Puebla, il y a les signatures de Fernando Correa, Lula da Silva, Evo Morales, mais aussi celles d'Irene Montero, Jos Luis Rodríguez Zapatero ou Baltasar Garzn. Le complot serait de penser que tous les membres du gouvernement sont en faveur de la Couronne et du renforcement des institutions.
Sous l'excuse du coronavirus, les discours et mesures autoritaires prolifèrent en Europe. La démocratie est-elle en danger?
Le virus chinois a accéléré certaines carences dans la désindustrialisation des pays, comme le manque de capacité dans certains pays à produire des fournitures médicales. De plus, les droits et libertés sont dans une situation de vulnérabilité. Certains gouvernements avec l'intention de profiter de la pandémie pour rester au pouvoir.
Dites-moi trois penseurs de référence …
Aristteles, Julin Maras et Michael Oakeshott.
Et trois politiciens?
Antonio Maura, Ronald Reagan et Margaret Thatcher.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus