Catégories
Actus culinaires

Indemnité de 60000 euros à une femme acquittée d'avoir tué son bébé et qui a passé 579 jours en prison

Vendredi,
30
octobre
2020

18:04

La Cour suprême a accepté son acquittement "pour violation du droit à la présomption d'innocence car il n'a pas été prouvé que la mort du bébé était causée par la conduite omission de l'accusé".

Un c

Une caméra devant le siège de la Cour suprême, à Madrid.
JAVI MARTNEZ

La cinquième section de la chambre contentieuse administrative a reconnu le droit de percevoir une indemnité de 60000 euros de l'État à une femme qui a passé 579 jours en prison préventive dans une prison de Melilla, accusée du meurtre de son nouveau-né, et qui a ensuite été acquitté.

Tel que rapporté par la Cour supérieure de justice d'Andalousie (TSJA), un tribunal de Melilla a accepté la prison préventive de la jeune femme pour un crime présumé d'homicide du 27 décembre 2012 au 28 juillet 2014. Après avoir été libérée , une apparition hebdomadaire «apud acta» lui a été imposée, qui est devenue par la suite toutes les deux semaines. Un tribunal du jury de Malaga l'a condamnée pour meurtre. Cependant, cette condamnation a été annulée par le TSJA, qui a ordonné la répétition du procès.

Dans le deuxième procès, la femme a été condamnée à deux ans et demi de prison par un autre tribunal du jury pour le crime de meurtre imprudent. La décision a été confirmée par le TSJA, mais la deuxième chambre de la Cour suprême l'a annulée en confirmant l'appel de la femme et en acceptant son acquittement << pour violation du droit à la présomption d'innocence car il n'était pas suffisamment prouvé que la mort du bébé est produit par la conduite omission de l'accusé ".

La jeune femme a demandé une indemnité de 400 000 euros au ministère de la Justice pour le temps qu'elle a passé en prison préventive «indûment». Sa demande a été rejetée, décision qui a ensuite été confirmée par l'Audiencia Nacional. Insatisfaite de cette décision, la défense de la jeune femme a fait appel devant la Cour suprême qui, dans cette décision, confirme son appel.

La Chambre ratifie sa doctrine relative à la responsabilité pécuniaire en cas d'emprisonnement indu et accueille l'appel interjeté par la femme contre la peine contestée. Quant à la quantification de l'indemnité, elle n'accepte pas la pétition du requérant qui l'avait estimée à 400 000 euros, sans préciser des montants précis en fonction des différentes notions sur lesquelles se fondait sa demande: 579 jours de prison, apparences "apud acta ", dommages subis par sa mère et son partenaire sentimental, dommages moraux subis par l'appelant à la suite de la condamnation initiale pour un crime aussi grave suivi d'un processus dépressif et de la nécessité de se rendre à Malaga en raison de la pression sociale et médiatique à Melilla .

Le tribunal a conclu que les dommages causés par la situation de la prison provisoire doivent être indemnisés mais exclut deux des dommages qu'il a réclamés, ceux causés à son environnement familial et les apparitions «apud acta». Ainsi, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant, il est jugé opportun de fixer l'indemnité à 60 000 euros, majorée des intérêts juridiques à compter de la date de la réclamation.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *