Catégories
Actus culinaires

Condamné à deux ans et quatre mois de prison, le président de l'Enfance Libre pour enlèvement d'enfants

Mis à jour

Mardi,
vingt
octobre
2020

10:12

Mara Sevilla devra indemniser le père de l'enfant de 5000 euros pour dommages moraux et perdra l'autorité parentale pendant quatre ans

Capture d'écran de l'apparition du président d'Infancia ...

Capture d'écran de l'apparition de la présidente d'Infancia Libre, Mara Sevilla, en 2019, au Congrès.
LE MONDE

Le président de l'association Free Childhood, Mara Séville, a été condamné à deux ans et quatre mois de prison et à quatre ans de retrait de l'autorité parentale pour le crime d'enlèvement d'enfants. En outre, le tribunal correctionnel de Madrid a retiré son autorité parentale pendant quatre ans et a ordonné qu'il indemnise le père de l'enfant de 5 000 euros de dommages-intérêts pour tort moral.

La peine prononcée est inférieure à celle invoquée par le parquet (trois ans et demi) et l'accusation privée (quatre ans et demi), mais lorsqu'elle dépasse deux ans, cela signifie que lorsqu'elle sera définitive, elle impliquera une entrée effective en prison. La condamnation peut faire l’objet d’un appel devant le tribunal provincial de Madrid.

La condamnation considère qu'il est prouvé que Mara Sevilla s'est cachée avec son fils pour se soustraire à la résolution judiciaire qui a supprimé la garde et l'a confiée au père. Après plusieurs manœuvres de retard de la mère, la résolution est ferme et Séville se retrouve face à un délai de deux jours pour livrer le mineur à son père. Il n'a pas. "Il n'a pas remis le mineur à son père, en gardant ses allées cachées, à la fois de lui et de la Cour elle-même, ce qu'il a réalisé en déplaçant sa résidence et celle du mineur dans différentes régions d'Espagne", explique le juge. La procédure civile est devenue pénale et la police nationale a ouvert une enquête qui a conduit à Mara Sevilla dans une ferme de la ville de Cuenca de Villar de Caas.

«Avec l'autorisation judiciaire pertinente, les agents sont entrés dans la ferme le 30 mars 2.019, ont détenu l'accusé et remis le mineur à son père en même temps, se conformant ainsi aux décisions judiciaires adoptées en droit civil. ", explique la phrase.

Au cours du procès, la défenderesse a allégué qu'elle avait emmené le mineur pour éviter les abus subis par son père. Pour le prouver, j'ai présenté différents rapports d'experts. Le juge rejette cette thèse, car les rapports commandés par le tribunal, et donc sans rapport avec aucune des parties, excluent qu'il y ait des signes d'abus.

«Nous ne sommes pas confrontés à un enlèvement temporaire qui tente d'éviter un éventuel danger pour le mineur alors que les tribunaux se prononcent sur les abus, nous sommes confrontés à un enlèvement qui implique un pur manque de respect pour le contenu des décisions judiciaires déjà rendues qui valorisaient ce danger», déclare le juge . Lors de l'audience, le Procureur a indiqué qu'il examinerait certains des documents fournis par Séville afin d'évaluer la possibilité de le signaler pour un délit de falsification de documents ou de fraude procédurale.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *